RADIO KITS IN JA　

[技術的な定義の矛盾を整理し、電子工作ファンや消費者が誤った認識で商品を選ばないための注意喚起を目的としています」

************************************************************

C級動作でないエビデンス（実波形動画）を9月1日におねがいました。ここ。

それがでこないのが現状です・

**********************************************************

特性表からみて電流0.1Aながしてリニア動作のデバイス。　微小電流ではリニア動作しないデバイスです。

6Ｖppを測れない記憶(4.8ｖpp上限）なんだけどね。　ATTして　Ｚが合ってるのか？　

dataの信憑性は？？？？？。

＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊

Q104,Q103のベース電位がゼロＶ時には、Q104,Q103はお休みモード中。

Q104のVbe on=1.1vと高いトランジスタなので、お休みモードが長いのが特徴です。

OP AMPの出口端電位は1/2VCC（正負電源では中位）。今回の回路ではゼロボルト。Q104,Q103はバイアスゼロボルト、お休みモードが平常値、

***************************************　

Xで炎上してから唯一でてきたのが　仮想動作図です。これがエビデンスらしいです。

しかし、小電流でもジャンプしており　B級にはむりです。

「無バイアスQ103,Q104が　ONするまでが表示されない」ので　シミレーションが成立していません。この free soft では 表示が無理ぽいね。

pbss4350xをonするには、op ampから　1v程度の出力が必要。

opa1602では 無信号時に出力1mV前後が上限。　無信号時は、pbss4350xはお休みモード。おきるまでは不感帯。

微小信号( OP AMP 出力端で100mV、500mV、800mV等）での信号が消えるかどうかが論点ですので、上の仮想図はまとはずれです。

  下の着色図ゾーンが出力されない嫌疑があるので、論点に沿ってエビデンスをだすようお願いいたします。　

++++++++++++++++++++++++++++++++

AI君からのアドバイスです。　ここ

• 対策: 回路図に記載されている具体的な型番 「PBSS4350X（NPN）」「PBSS5350X（PNP）」 などの正確なSPICEモデル（メーカー提供の.libファイル）をダウンロードし、LTspiceに組み込んでシミュレーションを実行してください。これにより、データシート明示のターンオン特性（Vbe 特性曲線）が反映されます。

• 対策: 無信号時（入力0V時）に、Q103、Q104のベース・エミッタ間電圧、およびQ106のベース電圧が何ボルトになっているかを DC op pnt（直流動作点解析）で確認してください。ここがしっかり Vbe 以下（お休みモード）になっているかチェックが必要です。

この設定で反映されないなら　free softは捨てたほうがいいです。

**********************************************************************

下画像をAI君にはりつけて質問してください。

************************************************************

op ampの直後段は無バイアスです。AI君におききした。ここです。

AI君のお答え

• 導通角が180度未満: 1周期のうち、トランジスタに電流が流れる期間（導通角）が半周期（180度）未満になるためです。
• Vbe（ベース・エミッタ間電圧）の壁: バイポーラトランジスタは、ベース電圧が約0.6V〜0.7Vを超えないと動作しません。
• デッドゾーンの存在: 無バイアス状態では、入力信号がこの閾値を超えるまでトランジスタが完全に遮断（スリープ状態）されます。そのため、純粋なB級（導通角が正確に180度）ではなく、C級動作になります。
   

*********************************************

OP AMPは無信号時の後続流下電流が極めて小さい(100pA以下）なのが特徴。

無信号時のop amp後続のトランジスタはお休みモードです。おしごとするまでの時間(100n秒）が必要であり、　その立ち上がり作業中の信号は出力されません。、

＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊

エレキサウンドとしてgoodだと褒めておるのです。

特定商取引法に基づく表記や連絡先番号を掲げているWeb店舗は、名実ともに法律上の「販売業者（事業者）」です。

「回路の疑義についての説明責任は販売側にある」これが日本の法律です。このC級動作疑義に対しての販売側からエビデンス（B 級動作の客観的な証明物、　高速カメラによる撮像動画）はまだ　存在しません。

国内法規にそって、エビデンスの提示をお願いしてありますが、８月31日から45日たっても公式な動きはないようです。

***************************************

唯一でてきたのが　仮想動作図です。　

その仮想動作図でも波形がジャンプすることが設計者から公開されました。

サンスイの田中氏による実測波形。仮想図とは違うね。　仮想図の信用できない理由はここにある。

Q104,Q105のベース電位がゼロＶ時には、Q104,Q105はお休みモード中。

Q104のVbe on=1.1vと高いトランジスタなので、お休みモードが長いのが特徴です。

OP AMPの出口端電位は1/2VCC（正負電源では中位）。今回の回路ではゼロボルト。だからQ104,Q105はバイアスゼロボルト、お休みモードが平常値、

マイナス5ｖがー4.5vになっていると　op amp　出力端には正電位になりますが、Q104は泣いてます（信号入力動作幅が狭くなるし、逆バイアス）。　

[技術的な定義の矛盾を整理し、電子工作ファンや消費者が誤った認識で商品を選ばないための注意喚起を目的としています」

Q104,Q103のベース電位がゼロＶ時には、Q104,Q103お休みモード中。

Q104のVbe on=1.1vと高いトランジスタなので、お休みモードが長いのが特徴です。

OP AMPの出口端電位は1/2VCC。今回の回路ではゼロボルト。だからQ104,Q103はバイアスゼロボルト、お休みモードが平常値、　

**************************************************

• 例えば、非常に高速なオーディオ用オペアンプ（スルーレート20V/us 級）を使ったとしても、1V 立ち上がるだけで 50ns 消費します。
• そこにトランジスタ自身のターンオン遅延（キャリアが溜まってONになる時間）が加われば、「お仕事モードに入るまでに100ns程度掛る」というのは、まさに計算がピタリと合う驚くほどリアルな実測・シミュレーション値です。

• 音の黒潰れ現象：
  写真でいう「暗部が真っ黒に潰れて階調が消える」のと同じことが、オーディオの音量軸（ダイナミックレンジの底）で起きています。微弱信号は出力トランジスタに完全に無視され、オペアンプの出力だけでブリッジを介して補正しようとしても、出力インピーダンスが激変するため、結果として「元信号の大切なディテールが回路に食われて消滅する」ことになります。
   
   

• 信号が来るたびに、出力段がゼロからドタバタと立ち上がるため、滑らかなサイン波であるべき音が、高頻度でパツパツと千切れた「ジャギジャギの波形」になります。
• 立ち上がり時間（100ns）のせいで、アタックの頭（音の立ち上がりの一番美味しい成分）も丸ごと食われてしまい、結果として「馬力はあるように聴こえるが、妙に硬くてガサガサした、余韻の全くない不自然な音」に変貌してしまいます。

[技術的な定義の矛盾を整理し、電子工作ファンや消費者が誤った認識で商品を選ばないための注意喚起を目的としています」

Q104,Q105のベース電位がゼロＶ時には、Q104,Q105はお休みモード中。

Q104のVbe on=1.1vと高いトランジスタなので、お休みモードが長いのが特徴です。

OP AMPの出口端電位は1/2VCC。今回の回路ではゼロボルト。だからQ104,Q105はバイアスゼロボルト、お休みモードが平常値、　

**********************************************************

************************************

教えていただいた回路は先人が公開済みでした。

1：「OP AMP +無バイアス」回路

これは1982年のスタントマン博士公開済み

2: 電子式アッテネーターの回路

ＴＲベース電流可変方式の通過電流コントロール。

　今回は「Q105とQ101のノードが電流引き算」で信号増減とは逆方向に暴れるので、それに呼応してQ105の電流が信号大小に同期しない形でアッテネーター動作です。

1973年のトランジスタ技術に公開済み。

********************************************

失念しておった記憶がよみがえりました。まことにありがとうございます。

[技術的な定義の矛盾を整理し、電子工作ファンや消費者が誤った認識で商品を選ばないための注意喚起を目的としています」

dataの信憑性は？？？？？。　なぜならNASAでも測定不能な領域まで測っておって　眉唾状態。

**********

Q104,Q103のベース電位がゼロＶ時には、Q104,Q103お休みモード中。

Q104のVbe on=1.1vと高いトランジスタなので、お休みモードが長いのが特徴です。

OP AMPの出口端電位は1/2VCC(正負電源の中位)。今回の回路ではゼロボルト。だからQ104,Q103はバイアスゼロボルト、お休みモードが平常値、　

*************************************

設計者様から「回路を詳しく見ろ」とのご指摘をいただいたおかげで、この「この古典回路を現代に復活させた心意気に感謝申し上げます。

*************************************************

[技術的な定義の矛盾を整理し、電子工作ファンや消費者が誤った認識で商品を選ばないための注意喚起を目的としています」

＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊

「innocent key」さまから回路を教えていただいたので、AI君にお聞きしてみた。

オイラの考え方が間違ってるなら、ボコボコにAI君から云われてしまうのだ。　さてどうでしょうか？？

***********************************

問　　Q101からの電流A1 は増減しますか？？？？？？

AI君からのご返答です。

• ベース電圧が固定（bias+）： トランジスタQ101のベースには一定のバイアス電圧（bias+）が印加されています。
• エミッタ抵抗（R101）： エミッタと電源VCCの間にはR101（470Ω）が接続されています。
• 動作の原理： トランジスタがオンのとき、ベース・エミッタ間電圧Vbeは通常約0.6〜0.7Vでほぼ一定に保たれます。そのため、R101にかかる電圧 Vcc ーV(bias+)ー Vbeも一定になります。

********************************************************************

ここからAI君の回答です。

この回路によって教えていただいことは、

「リニア性（線形性）」などというものは、教科書に縛られた凡庸な設計者が縋る単なる四角四面な定規に過ぎません。この回路がリニア性をあえてドブに捨て、電流の呪縛によって生み出す「非線形（ノンリニア）」の歪みは、平坦で退屈な音楽ソースに「予測不能なうねりと、爆発的な起伏」をもたらします。

直線的な再生（リニア）が「写真」だとすれば、この回路が描くグニャグニャの波形は、ピカソやゴッホが描いた「魂の抽象画」。聴き慣れた楽曲が、まったく新しい3次元の音響彫刻へと生まれ変わる瞬間を体験できます。

ここまでAI君の回答です。

セオリーとは真逆でこれには進歩性があります。熊がでる田舎住まいのおっさんには、おもいもつきません。教えていただき感謝いたします。

******************************************

自分で画像を貼り付けてAI君からの返答を読んでみてね。

真値がわかるよ。

[技術的な定義の矛盾を整理し、電子工作ファンや消費者が誤った認識で商品を選ばないための注意喚起を目的としています」

Q104,Q103のベース電位がゼロＶ時には、Q104,Q103お休みモード中。

Q104のVbe on=1.1vと高いトランジスタなので、お休みモードが長いのが特徴です。

OP AMPの出口端電位は1/2VCC(正負電源の中位)。今回の回路ではゼロボルト。だからQ104,Q103はバイアスゼロボルト、お休みモードが平常値、　

*******************************************************************

[技術的な定義の矛盾を整理し、電子工作ファンや消費者が誤った認識で商品を選ばないための注意喚起を目的としています」 ********************************************************************

オイラは、　音源製作側ではないので届く情報量がすくないが、どうやら3点に収束してるらしいいい。

そもそも海苔音源は、
　1.音数が多く
　2.音が粗く
　3.音圧が高い故に、聴いてるとしんどくなる。　　との主張が多い。

****************************************

• 1. 音数が多く、脳の処理が追いつかない：
  すべての楽器や電子音が常に最前列で鳴っているような状態です。主役（ボーカル）と脇役（伴奏）の距離感がなく、情報量が多すぎるため、脳が音を整理しようとフル回転して疲弊します。
• 2. 音が粗く、耳に刺さる：
  音量を限界まで持ち上げる過程で波形のピークが潰れ（デジタルクリッピング）、歪み（ディストーション）が発生します。これが耳障りな高域のトゲトゲしさ（粗さ）となり、鼓膜や聴覚神経をダイレクトに痛めつけます。
• 3. 音圧が高く、耳の「自己防衛機能」が麻痺する：
  人間の耳には、大きな音が入ってきたときに鼓膜を硬くして内耳を守る「衰減反射（耳小骨筋反射）」という機能があります。海苔音源は「ずっと大音量」が続くため、この防御スイッチが入りっぱなしになり、耳の筋肉が猛烈に疲労します。

＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊

• 中音量（1.1V付近）の消失:
  回路のカットオフ（遮断）領域と飽和領域の境界により、本来ならグラデーション（線形）であるはずの中音量（1.1V程度）の信号が、まともに増幅されず「死に体」になります。
• 高い側への平均値移動（デジタルライクなスイッチング）:
  微小信号〜中音量が出ない代わりに、ある閾値を越えた信号は一気に最大値付近まで立ち上がります。これにより、音楽全体の「平均値」が常に高い電圧側に押し上げられ、実質的な超高音圧状態（疑似的な海苔波形）がハードウェア的に作り出されます。

騒音性難聴になる方向な音源ではある。

*****************************************

ソフト処理では楽器の違いは識別できないし、演算が100nsでは終わらない。つまりアナログエキスパンダーしかないのね。1960年代の古典技術。

dbxやドルビーとの違いは小さい。　570　or 571で実行出来た記憶。

技術的な定義の矛盾を整理し、電子工作ファンや消費者が誤った認識で商品を選ばないための注意喚起を目的としています」

****************************************************************

カテテゴリの異なる「海苔音源」と「俺だけ音質アップな基板」ですが、「繊細な微小信号（小さな音）が消失し、結果的にダイナミックレンジ（信号レンジ）が潰れてしまう」という音楽的な結果においては、見事なまでに同じ現象　を引き起こしています。

• 前段（Q103, Q104）のC級動作： オペアンプの出力がトランジスタのベースに直接繋がっており、完全に無バイアス（C級動作）となっています。
• 後段（Q105, Q106）のバイアス不足： ダイオード（D101）周辺の電位起因により、必要なバイアス電圧が全く足りていません。
• 1.1Vの巨大な不感帯（デッドゾーン）： トランジスタがONになるための電圧Vbe_on = 1.1Vに達するまで、回路が完全に眠った状態（不感帯）になります。

*********************************************************

• 思想: 海苔音源はダイナミックレンジがなくてクソである。
• 現実（基板）: ±1.1V（計2.2V幅）の微小信号をハードウェアで叩き落とし、ダイナミックレンジを強制的に圧縮して出力する。

****************************************************

信号レンジを狭くするには

1、音源側で狭くする。これが海苔音源と揶揄される

2、再生復調側で狭くする。2段c級動作の「俺だけ音質アップな基板」。　「海苔音出基板」と命名してもよいだろう

技術的な定義の矛盾を整理し、電子工作ファンや消費者が誤った認識で商品を選ばないための注意喚起を目的としています

「技術的な定義の矛盾を整理し、電子工作ファンや消費者が誤った認識で商品を選ばないための注意喚起を目的としています」

*****************************************************************

オイラはエレキサンドにgoodだと高い評価してるです。

古典とはは違うアプローチで米国ロック界で売れるはずです。日本発のエレキサウンド基板の成功をまっております。

＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊

2026年7月14日の再掲です。ここです。

電気物理を無視した回路基板が製品になりSHOP流通している様は、日本のものつくりが滅んだ遠因のひとつです。

******************************************************************

**************************************************

******************************************************************

＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊

「DIY自作界で反科学的？な回路があるので、解説してほしい」とのお話(画像）がよせられたので、それを眺めてみた

どこの回路なのは、オイラ知らないが　画像が届いたので、書き込んだ。

トランジスタ特性図をよめるエンジニアはこうしないが、「信号が0V付近でカクンと途切れるクロスオーバー歪みは、まさに強烈な奇数次高調波（3次、5次…）の塊。   ピュアオーディオでは『耳障りなノイズ』ですが、ロックな歪みエフェクター（ディストーションやファズ）の回路設計としては、むしろ『これくらい荒々しいほうが個性的でいい』  と歓迎される世界線ですね。」

ネタ元しってる人　教えて　どこにあったの？

**************************************

結論この回路　AUDIO AMP用途でなくて、　エレキサウンド屋がほしがるエモ音発生器。 だからなのかなあ　audio amp 分野でみたことないのね。 ネタ元　どこにあるんだろう？？？

この回路のように　深く人工変調された音は、元のOP AMP音色の判別むりです。

amp終段へのバイアスは抵抗で給電：これはトランジスタ発明以降のセオリー。

[技術的な定義の矛盾を整理し、電子工作ファンや消費者が誤った認識で商品を選ばないための注意喚起を目的としています」 ＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊

*****************************************************

*********************************************

1. 信号が入ってA4（Q103）が増える
   • オペアンプとQ103が音の信号を増幅しようとして、電流A4をグッと引き込みます。
2. 出力段のバイアス電流（A2, A3）が「ゼロ」になる
   • 全体の電流A1が固定なので、A4が増えた分、ただでさえカツカツだった出力段（Q105, Q106）への電流A2・A3がさらに減ってにゼロに向かいます（カットオフ方向）。
3. 電位差が変化し、Q106信号電流が細くなる
   • 電流A2・A3が減ると、D101の電圧は大きくなります。
   • 結果として、Q105とQ106のベース間電圧に近つきますが、Q105のベース電流が細くなっておるでQ106に充分な電流がいきません。つまりリニアな波形出力はかなり苦しくなります。

[技術的な定義の矛盾を整理し、電子工作ファンや消費者が誤った認識で商品を選ばないための注意喚起を目的としています」

• 回路構造による証明の完了：公開されている回路は、トランジスタの指数関数（exp関数）支配下にある明らかな「C級動作」であり、オペアンブのターンオン時間（不感帯・デッドゾーン）を生成する構造になっていることが波形と数式で既に完璧にロック（証明）されていると指摘されています。 [1, 2]
• 「海苔音源」との皮肉な一致：かつて同氏が批判していた「過剰圧縮された海苔音源」のレンジ破壊を、この基板は「微小信号の間引きとクロスオーバー歪み」という物理的欠陥によってハードウェア側で再現していた（それが「音が前に出る」という錯覚を生んでいた）という、技術的な矛盾が暴かれている状態です。 [1]
• 設計者側の沈黙：ターンオン時間（35ns等）の意味や時間概念の理解不足に起因する設計ミスと指摘されており、これを「C級動作ではない」と論理的に覆すための技術的アプローチ自体が構造上存在しないため、10年待っても納得のいく反証データが提出される見込みは薄いとみられています。

【 俺だけ音質アップな基板 】　＝　【 海苔音出基板 】　　でした。

エレキアンプとしてgoodだと褒めておるだけです。

[技術的な定義の矛盾を整理し、電子工作ファンや消費者が誤った認識で商品を選ばないための注意喚起を目的としています」

*********************************************

公開情報は、

「・JP1　ロードスイッチIC（IC301）のバイパス
これによって電源ラインのインピーダンスが下がり、音質の向上が期待できます
但し、USBのVbusに対し後段のコンデンサが容量負荷となるため、一部電源では動作しなくなります」

********************************************************

これを信じると

1：「火事になるか?」

2：「電源側の保護機能が動作して供給停止させますか?　」

貴殿は　どちらがお好みでしょうか？

****************************************************

AI君からの解説です

• 事実：動作しないどころか、給電側を「破壊・発火」させます。
• 「動作しなくなる」という書き方だと、まるで「安全装置が働いて優しく電源が落ちるだけ」のような印象を与えます。　　しかし、実際は保護回路のない古いPCや安価なUSBハブに繋いだ場合、限界を超えた電流が流れ続けてポートが焼き切れるか、最悪は火災に至ります。「一部の電源で動かない」ではなく、「まともな保護機能を持つ電源以外では、システムを焼損・破壊する」が正しい表現です。
• 「まともな保護機能を持つ電源」（ホール型渦電流検出は1990年から商品になってます。10μ秒もあれば過電流検出。）は、ラッシュ電流がUSB仕様の4倍ながれ、これを短絡状態と判断して電源供給しません。ホール型渦電流検出は普通に購入できたけど今は売らないの？？　ロボット系パーツ屋で並んでたよ。

• 事実：安全をドブに捨ててまでやる価値は「ほぼゼロ」です。
• ロードスイッチIC（TPS2001E）のオン抵抗はわずか70mΩ程度です。
• しかも、その後段には「3000µF」という巨大なコンデンサがすでに居座っています。オーディオ帯域の電源インピーダンスは、この巨大なコンデンサ（および配線全体のインダクタンス）が支配しているため、ロードスイッチのわずか70mΩをバイパスしたところで、音質への影響は人間の耳で判別できるレベルにありません。
• USBケーブルの往復抵抗より小さい：一般的な1.5mのUSBケーブル（VBUSとGNDの往復）の抵抗値は、良質なものでも100mΩ〜200mΩ、粗悪なものなら500mΩを超えます。ICの手前でそれ以上の抵抗をすでに通っています。

[技術的な定義の矛盾を整理し、電子工作ファンや消費者が誤った認識で商品を選ばないための注意喚起を目的としています」

電気物理を無視した回路基板が製品になりSHOP流通している様は、日本のものつくりが滅んだ遠因のひとつです。

「海苔音源」、「海苔音出基板」　も音の「繊細な明暗（ダイナミクス）」を犠牲にし、強引に平坦化させている点で構造的なアプローチが共通しています。　SPから出てくる音は繊細な音を消しさって信号レンジはおなじように小さくなります。

＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊

ここにあった。

「出口がわずか10mV（マイナス40dBV)」であるにもかかわらず、なぜこれほど異常な波形（歪み率75%、19kHzの謎のピーク）になっているのか？？？？？

******************************************

1Vを基準（0dBV）としたとき、-40dBVはわずか10mV（ミリボルト）という非常に微小な電圧です.

 出口10mVで飽和してるの！！！！。 

10mVでノイズのPEAK が19kHzってなぜ？？？。　19次高調波でこれだけでるの？？　70~100kHzでの高次波との差分で19kHz？？？？？

あの回路定数だと「歪まない入力上限は0.5mVから　1mVだと算出できた」けど、どうやら計算は正しいぽいな。

印加信号は平坦でない可能性もあるし、平坦であれば1kHzだけ強調される理由が不存在。

なぞがひとつ増えた。

*********************************************************************

基板がラッシュ電流起因で　USB規格を3倍ほどオーバーカレント（35ミリ秒前後)するから、通電には気つけてね、　電流断機能はゼロだから　ヒューズ入りUSBケーブルつかってね。

住宅のブレーカーは10ミリ秒で動作するから、そのくらいの保護回路ほしいわ。

[技術的な定義の矛盾を整理し、電子工作ファンや消費者が誤った認識で商品を選ばないための注意喚起を目的としています」

• データシートが示す物理の壁（turn on遅延）：
  トランジスタには物理的に「turn on（立ち上がり時間）」が存在します。適切なバイアスを排した「無バイアス」状態では、信号が入力されてからSEPP部が「awake（起動）」するまでに必ず致命的なタイムラグ（相遅延）が生じます。
• 「クロスしていないSEPP」の矛盾：
  設計側は「A級からB級ぽい動作になる」と苦しい主張を展開していますが、回路図上、信号はSEPP部でクロスしていません。B級・C級動作の根本的な仕組みすら設計者自身が理解していないことを、自らWEB上で自白する形となっています。

1. 2Vを超える暗黒領域（信号が完全に途切れるデッドバンド）：
   上側NPN（Q106）と下側PNP（Q103）のベースが1本の配線で直結されており、バイアス回路が完全に排除されています。通常のトランジスタなら約1.4V（0.7V×2）の空白ですが、採用されている低(Vce)トランジスタ（PBSS4350X）のデータシートを引くと、Ic=1A動作時のベース・エミッタオン電圧（Vbeon）は実に「1.01V（最大1.1〜1.2V）」に達します。つまり、上下合わせて「2V以上」という絶望的に巨大な空白（信号消滅領域）が存在する、正真正銘の「極悪C級クロスオーバー歪み回路」であることが物理的に確定しました。「オペアンプの出力で2Vの空白を高速で飛び越えれば歪まない」などというのは回路の全盲です。2V超の壁に激突した瞬間、電流制限抵抗なしのオペアンプ出力は一瞬で大電流ショート状態（過電流・位相崩壊）に陥り、泥沼の異常発振を垂れ流しながら、最悪な歪みスパイクを出力に直行させます。
2. オペアンプ（U1A）の「出力ショートバグ」：
   高性能オペアンプ「OPA1602A」の出力が、電流制限抵抗すら挟まずに後段トランジスタのベースへダイレクトに直結されています。音楽信号が動いた瞬間、トランジスタのベース・エミッタ間ダイオードへ猛烈な電流が流れ込み、オペアンプの出力は実質的(瞬間の20ns)にショート状態（過電流）になります。これがた「異常発熱」「低域での異常発振」「電源サグ」に連動します。

音の半分はきえますね

1. 熱雑音の物理的限界（常温で-131dBV）の無視：
   室温（25℃）において、オーディオ帯域（20Hz〜20kHz）で抵抗が持つ「熱雑音」の物理的な限界値は、50Ωの抵抗単体であっても約－131dBVです。多数の半導体や抵抗が動作するアンプ回路で「ー160dBV」を達成することは、熱力学第二法則を覆さない限り100%不可能です。
2. FFTの「プロセスゲイン」による視覚的トリック：
   WaveSpectra等の画面でノイズの線がー160dBVまで下がっているのは、FFTのサンプル数を増やしたことで「1Hzあたりのノイズ密度（V/√Hz）」が見かけ上細分化されただけに過ぎません。アンプが実際に垂れ流している全体のノイズ電圧が減ったわけではないのに、この測定器の仕様（見かけのマジック）を「アンプの性能」だと勘違いして提示している時点で、測定器の基本すら理解していない証拠です。
3. 測定器（Audio Precision）の限界すら超える矛盾：
   1000万円クラスの超高精度オーディオアナライザであっても、測定限界はせいぜいー130〜ー140dBV付近です。一般家庭のPC環境とサウンドカードによる測定でー160dBVを主張するのは、超伝導を個人宅で実現したと主張してる状態です。キャリブレーション（基準電位設定）の致命的なミスを自ら晒している喜劇と言えます。

• 低域発振・寄生振動の可視化：
  純抵抗ではなく、実際のヘッドホン（CS97G）というボイスコイル（インダクタンス・容量成分）がぶら下がった瞬間、画面上の低域や高域のノイズフロアが不自然に波打ち、高調波が乱立する様子が視覚的に暴かれています。
   
   
• 「awake（起動）の遅延」が歪みとして牙を剥く：
  データシートのVbeon=1.01Vという重い壁が示す通り、実負荷が電流を要求した瞬間、無バイアス回路は追従できず、波形の中点（クロスオーバー領域）で激しく突っ掛かります。それがFFT画面上に大量の「奇数次高調波ノイズ」の針林となって現れており、まともにドライブできていないエビデンス（証拠）を公式自ら提出する結果となっています。

[技術的な定義の矛盾を整理し、電子工作ファンや消費者が誤った認識で商品を選ばないための注意喚起を目的としています」

電気物理を無視した回路基板が製品になりSHOP流通している様は、日本のものつくりが滅んだ遠因のひとつです。

*****************************************************

過電流断をしない「境界調律」付属アンプ基板のご紹介。

**********************************

電源断機能がゼロ。 ポリヒューズレス。和泉のNRPでもいれりゃいいのに。

電源投入時のラッシュ電流がUSB規格の3倍近くながれる。これに親機が耐えれる論理根拠はない。

35ミリ秒程度は通電ラッシュ時にながれるので、サーキットプロテクター（10mS)が楽にトリップする時間がある。

**************************************

icが120度になれば動作停止とdata sheetで公開中.

120度だとポリカでもゆっくりとまるまる。　PCケースは堪えても105度。

******************************************************

電源断機能がゼロ。 ポリヒューズレスな基板です。

「ポリヒューズ入りUSBケーブル」で接続お願いします。火災保険確認してください。

設計者様から「回路を詳しく見ろ」とのご指摘をいただいたおかげで、この「電気回路を理解していない設計、data sheetを読まない設計」の全貌と、購入者の資産（PC等）を物理的に脅かす重大なリスクを事前に察知し、こうして注意喚起を行うことができました。その点においては、設計者様に誠に感謝申し上げます。

********************************************

　火事になる基板を400枚ちかく販売したらしい。

diy AUDIO 分野では　神話　（ 反科学 ）が中心だと今回判明した。

「　Innocent Key　教 」「　takazin 教　」　ほかに何教があるか？

立下りだけズレるので　バイアスとゲインに問題ある。しかし本人は高評価。

これだけズレあると「聴感で違和感を感じるのが大半」。

しかし支援者はマンセーしておる。　闇　は深い　。

[技術的な定義の矛盾を整理し、電子工作ファンや消費者が誤った認識で商品を選ばないための注意喚起を目的としています」

電気物理を無視した回路基板が製品になりSHOP流通している様は、日本のものつくりが滅んだ遠因のひとつです。

＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊

• JFET（Q1）の強み: 入力端（ゲート）に電流がほぼ流れない（インピーダンスが極めて高い）ため、左右のバランスが綺麗に揃い、歪みやDCオフセットが出にくいのが特徴です。
• 何が起きているか（赤丸のクロス点）:
  反転入力側（右側のゲート）のラインに、なぜかバイポーラトランジスタ（Q1: SA992）のベースが直接ドッキングしています。
• 非対称になる理由:
  バイポーラトランジスタは動くために必ず「ベース電流（数μA〜数十μA）」を必要とします。このQ16のベース電流が、NFB抵抗（R12やR13）やJFETのゲート側へそのまま漏れ出してしまいます。左側の入力ゲートにはそんな電流は流れないため、差動アンプとしての左右の対称性が完全に崩壊し、猛烈なDCオフセットや非対称な歪み（偶数次歪みなど）を発生させる原因になります。

• 赤線のGND（シグナルGND）: 入力信号や、初段・2段目の基準となる綺麗なGNDです。右側のコネクタ（J2）の5番ピン（S-GND）へ行っています。
• 黒枠のGND（パワーGND）: スピーカー（ヘッドホン）をドライブした大電流が帰ってくる、力強いGNDです。こちらはコネクタの4番ピン（GND）へ行っています。
• 決定的なバグ:
  オーディオ基板ではノイズ対策としてこの2つを分けることがありますが、最終的には基板のどこか1点（一点アース）で必ず結合させなければなりません。しかし、この回路図では結合部であるはずの R27 が「open（未実装）」 になっています。
   
   

まとめ　：入力波形とは異なる波形生成する回路

1：下側のダイオード側でいくら綺麗にエンベロープ成分を除去する工夫（2mAバイアス）に成功していても、上側のカレントミラーで4回通過分の歪みが残っている以上、この2つが合算される場所で波形は元信号とは別物ができあがる。結果として、ヘッドホンに送り出される信号は入力波形とは全く別物の歪んだ波形になるため、この設計は動的に完全に破綻している.

2：upper（上側：オレンジ）の信号到着でトリガーを引かれたNFBは、緑色ラインの信号も支配するが、Q16を緑信号が通過する前にNFBはお仕事を終えてしまう。

　　この　信号伝達途中で、帰還信号により信号量が可変される行為を「エスケープNFB」（新西電子）と命名しました。

コールド側から電子移動するので、「GND ≠ GND」は拙いわ。

電気物理を無視した回路基板が製品になりSHOP流通している様は、日本のものつくりが滅んだ遠因のひとつです。

＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊

current dumper  コンが大きすぎて追い付いていないぽいわ。

でもhpa-1000と同じ信号源使わないのかねえ❓？　比較しにくいよ。

このvra は総合Cobが　hpa-1000(165V/us)の半分くらいだから 数字がおかしいなあ　

＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊

Ｃ級動作アンプです。　これもエスケープNFB が採用されており、天地波形は途切れるC級で設計されてます。

[技術的な定義の矛盾を整理し、電子工作ファンや消費者が誤った認識で商品を選ばないための注意喚起を目的としています」

電気物理を無視した回路基板が製品になりSHOP流通している様は、日本のものつくりが滅んだ遠因のひとつです。

回路疑義が購入者から寄せられて確認したことが発端です。（検証したら、スプラッタアンプだと公開されてました）

当初amp回路だけ設計？？？とみていましたが、pc保護動作しない電源回路でしたので公開します。

Q104,Q105のベース電位がゼロＶ時には、Q104,Q105はお休みモード中。

Q104のVbe on=1.1vと高いトランジスタなので、お休みモードが長いのが特徴です。

OP AMPの出口端電位は1/2VCC（正負電源では中位）。今回の回路ではゼロボルト。だからQ104,Q105はバイアスゼロボルト、お休みモードが平常値、　

***********************************************

***********************************************

「PC側の限界を考慮せず、PCを破壊するまで過電流を要求し続ける、極めて危険なUSB規格違反の設計」です。　反面教師の見本として優れています。

公式公開回路にコメントいれました。

************************************************

1. 入力段：PCを壊しかねない「インラッシュ電流」

場所：USB電源入力部問題：USB規格（最大10μF）を無視し、3000μF（1500μF×2）もの超巨大コンデンサーを直結。結末：電源を入れた瞬間にほぼショート状態となり、PCやUSBハブのポートを焼き切る、あるいはPCを強制シャットダウンさせる恐れがある「ホスト破壊設計」です。

2. 電源生成段：ノイズを自給自足する「RF発振・高調波回路」

場所：マイナス電位生成（DC-DCコンバータ・Q303周辺）問題：生成した負電圧の制御が「暴れたまま」で放置され、さらにダイオードとトランジスタの歪みによってスイッチングノイズ（1.2MHz）をAM/FM変調・逓倍（かけ算）してしまう構成。結末：アンプを駆動するためのクリーンな電源を作るどころか、自ら「目的外の可聴ノイズ（ピー音、ジジ音）」を大量に生み出して音声信号の通り道へ流し込むという、電源の役割を全うしていない設計です。

3. アンプ（AMP）部：歪みを極大化する「無バイアス・C級動作」

場所：音声出力段（ディスクリートバッファ部）問題：通常のオーディオアンプは、音が歪まないようにトランジスタへ常に少しの電流（バイアス電流）を流す「A級」や「AB級」で動かします。

しかし、この回路はバイアスが一切かかっていない「C級動作」になっています。

結末：激しいクロスオーバー歪み：信号がプラスからマイナスに切り替わる瞬間（ゼロボルト付近）、トランジスタが完全にオフになる「不感帯（約1.2V分）」が存在します。これにより、音がブツブツと細切れになり、オーディオとしては致命的なレベルで音が歪みます。オペアンプ殺し：前段のオペアンプがこの歪みを必死に補正（負帰還）しようと限界まで暴れるため、オペアンプ本来のキャラクターや音質の違いがすべて「歪み補正の挙動」に塗りつぶされて消滅します。

結論この基板は、

「①PCから電気を無茶に引き抜き」

「②電源回路で盛大にノイズを作り」

「③歪みだらけのアンプで増幅して出力する」という、

電子回路の教科書の「やってはいけない例」を全段で網羅してしまったような極めて特異な設計（いわゆる技術的炎上案件）となっています。

＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊

問　　Q101からの電流A1 は増減しますか？？？？？？

AI君からのご返答です。

• ベース電圧が固定（bias+）： トランジスタQ101のベースには一定のバイアス電圧（bias+）が印加されています。
• エミッタ抵抗（R101）： エミッタと電源VCCの間にはR101（470Ω）が接続されています。
• 動作の原理： トランジスタがオンのとき、ベース・エミッタ間電圧Vbeは通常約0.6〜0.7Vでほぼ一定に保たれます。そのため、R101にかかる電圧 Vcc ーV(bias+)ー Vbeも一定になります。

「この方のC級動作」思想だと公知されてました。

「2段　C級動作」を冊子にて公報済みだそうです。

************************************************

時系列。設計者からおしかりをいただきました。

「回路理解しない設計者」だと自白した。

「8月31日に設計者から公開回路を詳しく見ろ」とのお叱りがありましたので、それに従って公開回路もみさせていただきました。（9月12日に公開回路を発見できた）　

************************************************************

　「俺だけ音質アップな基板」の公開回路（9月12日確認）を技術的に検証した結果、購入者の安全を脅かす重大な設計上の欠陥が判明したため、注意喚起を兼ねてその詳細を公表いたします。 

  本基板の電源ラインには、過負荷時の電流リミッターとして「TPS2001E」が採用されています。しかし、このICは一定以上の電流を制限するだけであり、異常検知時に電源を完全に「遮断（ラッシュカット）」する機能は内蔵されていません。データシートの短絡電流（Ios）特性が示す通り、ショートや過負荷が発生した場合、デバイスが通電熱で自己破壊にいたるまで、3A程度の過大電流をひたすら流し続ける仕様となっています。 

   さらに致命的なのは、出力側に配置されたコンデンサの容量です。USB規格では「最大10µF」と定められているのに対し、本基板には合計3000µF（1500µF + 1500µF）という、規格を大幅に逸脱した大容量コンデンサが実装されています。これにより、電源投入時には「2.7Aのラッシュ電流（突入電流）が約35ミリ秒間も流れ続ける」という異常動作が発生（論理計算上）します。 

  供給側のポート（PC等）が1A上限で設計されている場合、この過大な下流電流と突入電流に耐えきれず、PC側のポートや基板が過電熱によって焼損・発火する事故に直結しかねません。 「燃え尽きるまで電流が流れ続ける」というこの回路構成は、音質向上以前に、製品安全の基本である「ポリヒューズ等による保護機能」を著しく欠いた、極めて危険な状態です。 

「技術的な定義の矛盾を整理し、電子工作ファンや消費者が誤った認識で商品を選ばないための注意喚起を目的としています」

*********************************************

ZEPエンジニアリング社の回路闇について。

無帰還純A級オールディスクリート（マルツ販売品）の回路で、nfb部を赤線で囲った。販売品はここ。　　　　　　マルツコード：M0219-0407

ご本人はDCオフセット低減　だと信じておるのが、かわいそうだ。

「C10の漏れ電流を利用して帰還量（NFB量）を決めておる」（1960年代回路）を理解できないと自白している。

「抵抗R12を交流信号が通過する」が、「これが理解できない。身勝手な論理」。大学卒だと公開されておるが、理系でなく文系らしいね。

昭和38年(1963年）でも公開されている直結差動形増幅器を紹介する。

R4とR3で帰還量設定している。

入力端でない側は 帰還信号を受けるのがデフォルト。 上図のように等負荷にして対電流がイコールになるように考えてある。

この等負荷回路では　TR1,TR2はhfeを揃える（TR5の影響で厳密には電流値は異なる)。TR3,TR4は電流イコールにならないので　それなりのhfeで使う。

「ゲルマトランジスタ時代の回路が60年経過すると無帰還にランクアップする思想」が日本にある。　　そんな非科学思考なので、中国・東南アジアにも抜かれる。

技術立国でなくなるのは、このようなところにも遠因がある。

とどめにもうひとつ。

「昭和47年刊行ラジオ技術全集」では直結型NFBで動作説明有。B級アンプで説明あり。

きちんと先人の公開回路を調べてからやってほしいね。　隣国のやりかたとよく似てる。

＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊

回路構成するＮＦＢの数理的整合性について：

「SHOP販売品である事実」

販売品（往時　約10万円KITで流通）にて、景品表示法第7条第2項（不実証広告規制）が定める客観的エビデンス（裏付けとなる合理的根拠）の提示および説明責任は、すべてメーカーおよび販売商社側にあります。エビデンスでの丁寧な説明（先人公開回路との差異を数式証明等）されるものと信じております。

「帰還率＝ゼロ」を数学的に証明していただけるものと信じております。

電気物理を無視した回路基板が製品になりSHOP流通している様は、日本のものつくりが滅んだ遠因のひとつです。

******************************************

電流制限機能付きロードスイッチに2A 仕様のTPS2001Eが採用されております。過負荷時の電流リミッターなでで　常時通電します。USB 供給が0.7A~1Aなので、PC側USB PORTが焼損します。　

「PC側の限界を考慮せず、PCを破壊するまで過電流を要求し続ける、極めて危険な規格違反の設計」の実例です。反面教師の回路例として公開。

特性表のように保護回路は非内蔵です。　IC301が発火するまで通電します。火災保険は必要です。

基板は2人が関与しておる。

「USB　利用の設計仕様書には10uF」って1998年9月に書いてあった記憶。オイラ当時みた覚えある。一応　仕事に関連するので資料だけはみたのね。

この「俺だけ音質アップな基板」の設計者は2010年の生まれなのかな？。USB規格確定前後のこと知らないらしいから、2009年以降の生まれだとおもうよ。　

「USBを　単なるdc5V コンセントと診てる」ことが回路から読み取れる。　clock noiseの除去もしてなから、音響用電源ではないよ。

usbの挿し口が　clock noise 無対策。　規格がきまるまでの苦労した歴史を知らなくていいねえ。

PCが焼損するのは自己責任です。（SHOP販売品です）

************************************************

************************************************

・経験上でこれだと15MHzあたりまで歪起因の高調波確認できるとおもう。　ベースが5vで逓倍波は20次あたりまで届くから、、。

スプラッターアンプとしてgoodです。

******************************************

6000ufだと0.1vダウンリカバーで　ボルツマン定位数を考慮してどのくらいのじかん？？

電源が非力で analog  audioには無理です。　0.1秒近く音がよらぎます。（オシロで楽わかる）

************************************************************

保護回路がやくたたず、電源回路も電位があばれまくり。　AUDIOは2段 C級アンプ。

「クワトロ　C級アンプ」と云えばいいでしょうか

「C級動作の欠陥を4倍に増幅した、設計者の敗北」ですよ。

＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊

*************************************************

ヒトの耳で楽にわかるほど相ズレしておるDATAが公開されとった。常人なら聴感でわかる。

道具波形は正しくよみとりましょうね。