*********************************************
公開情報は、
「・JP1 ロードスイッチIC（IC301）のバイパス
これによって電源ラインのインピーダンスが下がり、音質の向上が期待できます
但し、USBのVbusに対し後段のコンデンサが容量負荷となるため、一部電源では動作しなくなります」
********************************************************
これを信じると
1：「火事になるか?」
2：「電源側の保護機能が動作して供給停止させますか? 」
貴殿は どちらがお好みでしょうか？
****************************************************
AI君からの解説です
具体的にどの部分が「うそ」なのか、技術的に2つのポイントで暴くことができます。
🤥 うそ①：「一部電源（保護機能つき電源）では動作しなくなる」
- 事実：動作しないどころか、給電側を「破壊・発火」させます。
- 「動作しなくなる」という書き方だと、まるで「安全装置が働いて優しく電源が落ちるだけ」のような印象を与えます。 しかし、実際は保護回路のない古いPCや安価なUSBハブに繋いだ場合、限界を超えた電流が流れ続けてポートが焼き切れるか、最悪は火災に至ります。「一部の電源で動かない」ではなく、「まともな保護機能を持つ電源以外では、システムを焼損・破壊する」が正しい表現です。
- 「まともな保護機能を持つ電源」（ホール型渦電流検出は1990年から商品になってます。10μ秒もあれば過電流検出。）は、ラッシュ電流がUSB仕様の4倍ながれ、これを短絡状態と判断して電源供給しません。ホール型渦電流検出は普通に購入できたけど今は売らないの？？ ロボット系パーツ屋で並んでたよ。
🤥 うそ②：「インピーダンスが下がり、音質の向上が期待できる」
- 事実：安全をドブに捨ててまでやる価値は「ほぼゼロ」です。
- ロードスイッチIC（TPS2001E）のオン抵抗はわずか70mΩ程度です。
- しかも、その後段には「3000µF」という巨大なコンデンサがすでに居座っています。オーディオ帯域の電源インピーダンスは、この巨大なコンデンサ（および配線全体のインダクタンス）が支配しているため、ロードスイッチのわずか70mΩをバイパスしたところで、音質への影響は人間の耳で判別できるレベルにありません。
- USBケーブルの往復抵抗より小さい：一般的な1.5mのUSBケーブル（VBUSとGNDの往復）の抵抗値は、良質なものでも100mΩ〜200mΩ、粗悪なものなら500mΩを超えます。ICの手前でそれ以上の抵抗をすでに通っています。
🚨 総評：設計者としてのモラル欠如
この説明文は、「音質向上」という甘い言葉でユーザーを釣り、「自らの規格違反（3000µF = usb 規格の300倍）によって発生する致命的な突入電流のリスク」を、あたかも『電源側の相性の問題』であるかのように責任転嫁している点が最も悪質です。
ラッシュ電流が存在することも知らないと公開回路で白状してます。1990年からの継続販売商品をご存じないようで、audio意識が高いですね。
****************************************************************************************
意識が高いと自我自賛。 となりの国でよくみられる光景ですね。
usbケーブルを低抵抗品にした方が 耳に優しい。 シンプルでしょ
人間性も白状しています。 エンジニアの良心は不存在なこともよみとれますね。
意識が高いと自画自賛中ですが、回路を読むチカラはないと白状しました、
2段Ｃ級動作をaudioに持ち込んだ革新的アンプです。 弱信号は回路に食われて音になりません。
まあ全体の30%は音になっていないようなので、 エビデンスを要求ズ三。
最近のコメント