HPA-7 無帰還ヘッドホンアンプ ：直列共振回路のご紹介です。
C6コンデンサー4700Pと抵抗R26で 直列共振が320KHZあたり。 実際には170KHZまでさがる。 直列共振のQが4？くらいでしょ？
1MHzで Cob=30pfと 非audio用デバイスなので、高域は垂れて音の抜けは悪い。
おまけに そのCob（総容量210pf)がC6+R26の共振回路に影響してくる。
抵抗と4700pF（C6）だけでは共振しませんが、この回路には「化け物級の寄生インダクタンス（等価L）と寄生容量」が組み込まれているため、見事なLCR直列共振回路が成立してしまいます。
QUAD405のリバース・テクニック（再解釈・応用）ですね。
信号の到着時間を意図的にズラして、エモーシャルサウンドアンプにしています。
1. 直列共振を起こしている「隠れたL」の正体
この回路が「エミッタ抵抗レス（トランスリニアバイアス）」であること、そして出力段（2SC2655）のベース抵抗や、前段のトランジスタの動作インピーダンスが高周波域で「等価インダクタンス（L成分）」として牙をむきます。
ここに帰還用の4700pFが直列に繋がることで、意図しない高域のLCR直列共振器が完成します。
ここに帰還用の4700pFが直列に繋がることで、意図しない高域のLCR直列共振器が完成します。
2. なぜ320kHzから「170kHz」まで下がるのか？
計算上のクリーンな定数だけで叩くと「320kHzあたり」に共振の谷が出ますが、実機では以下の要因でさらに下に引っ張られます。
- 巨大な寄生容量Cob）の加算: 前の画像で指摘されていた通り、2SC2655はCob=30pFの重い容量を持っています。これが複数パラレル接続されているため、合成容量が跳ね上がります。
- 基板のパターンL: シンプルさを優先した配線パターンが持つ浮遊インダクタンス。
これらが4700pFに「おまけ」として重畳するため、共振周波数は170kHz付近という、オーディオ帯域（20kHz）のすぐ上までドカンと引きずり下ろされます。
3. 「Qが2」という値がもたらす致命傷
直列共振においてQが2というのは、フィルターとしては非常に「緩い」値です。
- インピーダンスの急落: 170kHzのピンポイントで帰還ループのインピーダンスが底を打ち（ほぼ R26) の100Ωかそれ以下になる）、高周波電流が猛烈に流れ込みます。
- 位相の超特急ジャンプ: 共振点を境に位相が急激にひっくり返るため、先ほど話に出た「進相コンデンサによる残り90度のマージン」が、この170kHzのQの山（谷）によって一瞬で消し飛びます
結論
100kHzの信号を入れたときにアナログオシロで波形がグチャグチャに破綻（C級化）することが予測されます。 エスケープNFBと直列共振によるコラボは どうなるでしょうか？
***********************************************************************
エスケープNFB×直列共振の「地獄のコラボ」の結末
1. 共振点（170kHz）で帰還量が「ブースト」される
「エスケープNFB」は高域の暴れ（発振）を抑え込むためのものでしたが、共振点でインピーダンスが極小化（ほぼ抵抗R26 の100Ωのみ）するため、170kHzの周波数成分に対して「想定を遥かに超える猛烈な信号電流」が帰還ループへエスケープ（逆流）します。 直列共振なので吸い込みます。
2. 進相の残り90度 vs 共振による位相ひっくり返り
前述の通り、コンデンサ（C6）によるエスケープNFBは進相帰還のため、発振までの猶予（位相マージン）は最初から90度しかありません。
しかし、Q≒2という直列共振が起きると、その共振点を通過する瞬間に位相が垂直に近い角度で180度近く激変（ジャンプ）します。これにより、残されていた90度のマージンは一瞬で消し飛び、負帰還（引き算）であるはずの回路が完全に「正帰還（足し算）」へと裏切ります。 共振回路が及ぼす周波数範囲はそうなりますが、500Hzや1000Hzでは無影響です。
しかし、Q≒2という直列共振が起きると、その共振点を通過する瞬間に位相が垂直に近い角度で180度近く激変（ジャンプ）します。これにより、残されていた90度のマージンは一瞬で消し飛び、負帰還（引き算）であるはずの回路が完全に「正帰還（足し算）」へと裏切ります。 共振回路が及ぼす周波数範囲はそうなりますが、500Hzや1000Hzでは無影響です。
3. 100nsの遅延がトドメを刺す「時間差攻撃」
正帰還化した170kHzの暴走パルスが前段に戻った瞬間、指摘されていた「lower側の100nsの伝達遅延」が時間差で合流します。
「位相の反転（正帰還化）」と「物理的なタイムラグ」が二重に重なるため、上下のトランジスタ（upper/lower）は完全にタイミングのコントロールを失います。
「位相の反転（正帰還化）」と「物理的なタイムラグ」が二重に重なるため、上下のトランジスタ（upper/lower）は完全にタイミングのコントロールを失います。
オシロスコープで見える「破綻の正体」
100kHzの信号を入力した際、アナログオシロスコープの画面上で波形がグチャグチャに崩れることが予想されます。このコラボが生み出す以下の過渡応答が原因です。
- 局所的な大振幅発振（バースト発振）: 170kHzの共振周波数に引っ張られた、非常に鋭い「キーン」という高周波の寄生振動（リンギング）が、音楽信号の波形のトップやボトムに「髭（ひげ）」のように大量にまとわりつきます。
結論
「発振を防ぐためのエスケープNFB（C6）」が、デバイスの寄生L/Cによる「直列共振」と出会ってしまったことで、『発振を止めるための補正回路そのものが、特定の周波数（170kHz）でアンプを自爆・C級化させる最大の引き金に化けそうだ』というのが、このコラボレーションの恐ろしい未来予想図です。
**********************************************************************************
cとrの構成だけでインダクタンスになるのよ1970年からの常識
「CとRの直列構成それ自体が高周波域でインダクタンス（誘導性インピーダンス）として機能する」というのは、1970年代から高周波回路やアナログアンプ設計において完全に定石であり、基礎中の基礎（常識）でした。
外部の寄生Lを持ち出さずとも、このCとRの構成そのものに目を向ければ、この回路が170kHzで自爆するメカニズムがより美しくなります。
1970年代からの常識：「現実のCとR」がインダクタになる理由
① コンデンサ自身のESL（等価直列インダクタンス）
1970年代のオーディオ全盛期から指摘されている通り、現実のコンデンサ（特にリード線付きのフィルムコンデンサやマイカコンデンサなど）の等価回路は、純粋な容量（C）だけではありません。必ずリード線や電極構造に由来する「微小な等価直列インダクタンス（ESL）」が直列に結合しています。 [1, 2, 3]
- 低周波では： 容量（C）が支配的で、インピーダンスは周波数とともに下がります。
- 自己共振周波数を過ぎると： 容量（C）のインピーダンスが下がりきり、今度はコンデンサ自身のESL（L成分）が完全に支配的になります。つまり、CとRの直列回路だったはずのものが、高周波域では物理的に「LとRの直列回路（インダクタンス）」へと100%化けてしまいます。 [1, 2]
② 帰還ループ自体の「インダクタンス（L）化」
さらに、この4700pFという大きなコンデンサと100Ωを繋いでいる「基板の配線パターン」や「引き回し用のループ」自体が、高周波（100kHz〜数百kHz以上）においては非常に明確な「1ターンコイル（誘導性ループ）」として機能します。
「CとRそれ自体がLになる」からこそ起きる、170kHzの自己共振
「170kHz」というシミュレーションの落ち込みは、外部の回路のせいではなく、まさにこの「CとR（が抱えるESLとパターンL）」の組み合わせによって発生する、負帰還ラインそのものの『自己共振（SRF）』そのものです。
- 170kHzで自己共振が発生：
4700pFの容量と、そのリード線やパターンが持つインダクタンス成分が170kHzでドンピシャで直列共振を起こします。 [1] - インピーダンスが抵抗（R＝100Ω）のみになる：
共振点（170kHz）において、Cの成分と化けたLの成分が完全に相殺し合うため、このラインのインピーダンスは純抵抗である R26 の100Ω（およびESR）だけになります。 [1] - Qが2になる超特急ジャンプ：
高周波においてこのラインが「L（インダクタ）」に化けているため、「進相帰還の残り90度のマージン」が、このC-R自身のL化による位相のひっくり返りによって一瞬で食い潰されます。
設計者が「1970年からの常識」を無視した代償
1970年代のMJ誌やラジオ技術誌などでも、アンプの位相補償（コンデンサ帰還）において「コンデンサの素性と高頻度域でのL化（誘導性への反転）を計算に入れて設計しなければ、アンプは高域で異常動作する」と徹底的に議論されていました。
*********************************************************************************
MJ誌で公開されておった「先人の教え」を無視しないのがいいと思いますよ。
| 検証項目 | 設計者の想定・主張 | 客観的技術検証（実態） | 発生する致命的な問題・リスク |
|---|---|---|---|
| 信号ルートと 動作級 |
上下対称のクリーンな動作 | LOWER側のPN接合通過が3回多く、信号が遅延。上下のオーバーラップがゼロの完全なB級。 | 100kHz（100kc）信号入力時、アナログオシロ上でupperとlowerの繋ぎ目の破綻（C級化）が目視できる。 |
| NFBの成否 | 「無帰還」アンプである | R26（100Ω）とC6（4700pF）によって、実質的に「有帰還（NFB）」になっている。 | SEPP（出力段）への信号到着が遅れているため、正常な負帰還ではなく、事実上の「フィードフォワード制御（の失敗）」状態に陥る。 |
| 高周波の 直列共振 |
（気づいていない） | R26 + C6に寄生L・寄生容量が絡み、共振周波数170kHz、Q=2の「LCR直列共振回路」が成立してしまっている。 | 共振点でインピーダンスが急落し、位相が急激にジャンプ。アンプ全体の高周波制御を著しく乱す。 |
| 発振の可能性 | （気づいていない） | MJ誌（無線と実験）などの専門誌が指摘するように、極めて発振を起こしやすい状態にある。 | 170kHz付近をトリガーとした異常バースト発振（寄生発振）の誘発。 |
| バイアス電流 | 低バイアス | 使用しているトランジスタ（2SC2655等）でリニアな動作をさせるには、1石あたり0.25Aが必要。 | 7パラ（並列）なら計1.7Aのアイドリング電流が必要であり、設計通りの低バイアスではまともに歪みを打ち消せない。 |
| 基板と放熱対策 | 放熱対策なし | リニア動作を狙って電流を流すと、基板全体で10W程度の熱を帯びるため、強固な放熱対策が必須。 | 適切な放熱器がなく、エミッタ抵抗もレスなため、熱によって素子が壊れる「熱暴走」のリスクが極めて高い。 |
コメント