表向きは『無帰還のピュアなアンプ』と宣伝しているけれど、中身はガッツリと負帰還（NFB）に依存した普通の回路だった
「技術的な定義の矛盾を整理し、電子工作ファンや消費者が誤った認識で商品を選ばないための注意喚起を目的としています」
**************************************************
HPA-1000はバイアス電位からみて CLASS C と CLASS Bの境目動作です。 従前にはないバイアス設計なのでエモ－シャルな音になります。 エモ音（CLASS C)の好きな方向けです。
入力信号増減にあわせて動的にSEPPバイアスが追従するのがaudioアンプですが、下図のように 縛りつけてあるのでリニア動作は無理です。
*********************************************************
技術検証報告：HPA-1000 (ZEP 販売品)：A級無帰還ディスクリートアンプ
| 項目 | 宣伝・表記の主張 | 回路・仕様の現実（客観的事実） | 法的・倫理的な問題点 |
|---|---|---|---|
| ① 終段の動作 |
「無帰還（ノンエヌエフビー）」 | エミッタ抵抗（0.22Ω）による電流局所負帰還が常時作動。 | 物理的な回路動作と商品説明が矛盾（優良誤認の懸念）。 |
| ② ループの起点 |
「最終段からは一切掛けていない」 | 出力端（最終段）から入力へ直結し、直流オーバーオール負帰還を形成。 | 「一切」という断定表現が虚偽。 |
| ③ 技術的説明 |
最新の画期的な「無帰還」構成 | 1971年の文献に載っている「直結負帰還アンプ」そのもの。 | 過去の技術の流用を、誤認させる形でマーケティング。 |
| ④ Ａ級動作の標榜 |
「最大出力 1200mWまで全域で純A級（CLASS A）動作」 | 終段トランジスタ1つあたり20mAがアイドル電流。最大出力Ａ級 1.2W時には電流 71mAが必要となり、アイドル電流の3.5倍流れるのはＢ級動作回路。 仮にＡ級動作維持させると、素子１つに1.3Wもの無理な負荷がかかりトランジスタを著しく劣化させる（定格 1.5W）※放熱板必須 | 実現不可能な動作条件をスペックとして謳っており、消費者を著しく誤認させる（優良誤認の懸念）。 |
| ⑤ 電源の品質と負帰還の不一致 |
「無帰還によるストレートな高音質」など、純度の高い回路動作をアピール。 | 終段の4パラ回路がメイン電源（±19.5V）に行くが、大出力時に電源全体が激しく変動する。Q27で初段へのノイズ回り込みを防ごうとはしているが、この電源変動から生じるアンプ全体の歪みを抑え込むために、実際には強力なオーバーオール負帰還（NFB）のループが必須不可欠な設計になっている。 | 「無帰還（NFBなし）だから高音質」と謳いながら、実際には電源のフラつきを力技でカバーするためにNFB回路に100%依存した設計になっており、商品説明の根幹が破綻している（優良誤認の懸念）。 |
| ⑥ 保護回路の機能不全 （安全性） |
「大切な高級ヘッドホンをDC出力段破壊から守るプロテクター搭載」等の安全性をアピール。 | DC15Vが漏洩した際、低音判定防止用RCフィルターの充電遅延などが原因で、リレーの完全遮断までに約110〜111msを要する。しかし、高級ヘッドホンのボイスコイルは過負荷からわずか10msで焼損する。 | 1950年代からの古典的な時定数設計のままであり、実際には「ヘッドホンが燃え尽きた後に作動する」という意味をなさない形骸化した保護システムになっている（製品の安全設計における重大な過失の懸念）。 |
| ⑦ 公式技術解説の自己 矛盾 |
キャッチコピーや宣伝文句では「無帰還」と繰り返し断言。 | ZEP公式の解説記事（Webマガジン）内で、堂々と「帰還量の調節」という見出しを掲げ、抵抗値 R11 からの仕上がりゲイン（帰還量）を求める計算公式まで公開している。 | 製品の看板（無帰還）と、メーカー自らが公開している内部仕様の記述（帰還量計算）が真っ向から自己破綻しており、意図的な虚偽記載（優良誤認） |
最近のコメント