RADIO KITS IN JA　

本業はFA機械装置の設計屋です。　人減らしのシステムを考案し装置化するのがお仕事です。

フッ酸を使った洗浄機、　HDDスピンドル洗浄機もお仕事範囲です。有機ELが韓国に行った経緯も聴いてます。

禁断のヘッドホンアンプ基板を購入したら、1960年代のオペアンプ位相発振器回路とイコールだった。結果発振した。　そこで、設計に対する疑念が生じて、ALX-03を調べた。単にそれだけ。結論はALX-03回路が示すように電圧帰還型。LM386の豪華版と呼ぶのが正しい。　電流帰還ではないので詐称である。アレキサンダー氏をADIの社員と紹介しておることも嘘。彼はPM1の社員でAN-211論文を書いてある。　PMI社のIC回路の設計エンジニア。PMIのICを使った回路で論文をかいている

以下、長いけど読んでね。

*****************************************

***************************************************

AESでの論文：A Current-Feedback Audio Power Amplifierでの闇。

****************************************

差動回路の電流をアイドル状態で制限。実動作を始めると定電流回路はIV変換器になる。そこで生じた信号Vを後段につたえてSEPP(CLASS B)増幅する。論文にはCLASS　Bと明言されてる。

終段からの電流帰還（電流大小）を受けるのは元信号側バッファ。電流検出との論文文字。電流のまま突っ込むのが味噌。

アレキサンダー方式のポイント（IV変換器）を理解できたところで、次に進む。アレキサンダー論文は論文内で矛盾が多い。彼はPMI社の半導体設計屋なので電気回路はもうひとつな側面がある。

アキュフーズ社はCFA の理論通りに回路化しておる。

*******************************

「アレキサンダー電流帰還パワーアンプ基板 ALX-03」ってのは流通してはいるが、、アレキサンダー氏の考えとは異質なものらしい。アレキサンダー氏の主張するBUFFER AMPと　ミラー回路がない。

「アレキサンダー方式の要である電流＝ゼロになる」ところがALX-03回路にない。これが致命的。電流変化検出部がない。

実は、ALX-03はLM386と同じ電圧帰還制御回路でした。部品を多数配置し偽装させてるが、LM386と思想はおなじ。

アレキサンダー氏が、「　AN-210で 電圧帰還制御 としておる模式図　」(下図）　とALX-03はイコールなんだよね。

結論、ALX-03　はアレキサンダー氏提唱回路とは完全に違う。冠はついているが回路は電圧帰還なので、LM386の高級版のイメージで捉えるのが正しい。

AIの回答

*******************************************

オイラがみてもLM386と同じ電圧帰還回路なので、AIの回答は正しいね。

U1Bが支配的であり　U1BとU1Aの持ち分は、320：1　.

https://search.yahoo.co.jp/chat/s/019dce0b-acca-77d2-94d2-5986956b7267?fr=top_search_ai_chat_pc_sa&frtype=tpaichat&frlogid=adb02fe4-31f1-4cc6-beb9-c0c22edb954d

電流帰還回路では　仮想グランド　（ゼロボルト）になる結線点が存在する。実測10ミリボルト以下の電圧になるが、アレキサンダー理論ではゼロボルト。この結線点がalx-03にはないので致命的に電流帰還形からはずれる。　

OP AMPの内部NFBは電圧分圧型なので　帰還電流は直に（－）ノードにいれる。

Q1による電流制限が計算値7mA前後になる。アイドル電流のぬいて3mA程度の変化しかできない。入力側からみて40mVも入れると波形がなまるらしいわ。かなりOP AMPは苦しい動作していると思う。　NE5532なので10mAながさないと艶のある音にならない。

アレキサンダー氏は出口電流制限していないので、彼の名前がつくことが不自然。

Q1を止めて、単純抵抗にするか？　NE5532へは±13V電源回路を組むのが安全。この回路でのQ1は真値電流を制限しておるので、ソフトコンプレッサー系の回路でみかけるものだね。

本業はFA機械装置の設計屋です。　人減らしのシステムを考案し装置化するのがお仕事です。

フッ酸を使った洗浄機、　HDDスピンドル洗浄機もお仕事範囲です。有機ELが韓国に行った経緯も聴いてます。

禁断のヘッドホンアンプ基板を購入したら、1960年代のオペアンプ位相発振器回路とイコールだった。結果発振した。　そこで、設計に対する疑念が生じて、ALX-03を調べた。単にそれだけ。結論はALX-03回路が示すように電圧帰還型。LM386の豪華版と呼ぶのが正しい。　電流帰還ではないので詐称である。アレキサンダー氏をADIの社員と紹介しておることも嘘。彼はPM1の社員でAN-211論文を書いてある。　PMI社のIC回路の設計エンジニア。PMIのICを使った回路で論文をかいている

以下、長いけど読んでね。

*****************************************

***************************************************

AESでの論文：A Current-Feedback Audio Power Amplifierでの闇。

****************************************

差動回路の電流をアイドル状態で制限。実動作を始めると定電流回路はIV変換器になる。そこで生じた信号Vを後段につたえてSEPP(CLASS B)増幅する。論文にはCLASS　Bと明言されてる。

終段からの電流帰還（電流大小）を受けるのは元信号側バッファ。電流検出との論文文字。電流のまま突っ込むのが味噌。

アレキサンダー方式のポイント（IV変換器）を理解できたところで、次に進む。アレキサンダー論文は論文内で矛盾が多い。彼はPMI社の半導体設計屋なので電気回路はもうひとつな側面がある。

アキュフーズ社はCFA の理論通りに回路化しておる。

*******************************

「アレキサンダー電流帰還パワーアンプ基板 ALX-03」ってのは流通してはいるが、、アレキサンダー氏の考えとは異質なものらしい。アレキサンダー氏の主張するBUFFER AMPと　ミラー回路がない。

「アレキサンダー方式の要である電流＝ゼロになる」ところがALX-03回路にない。これが致命的。電流変化検出部がない。

実は、ALX-03はLM386と同じ電圧帰還制御回路でした。部品を多数配置し偽装させてるが、LM386と思想はおなじ。

アレキサンダー氏が、「　AN-210で 電圧帰還制御 としておる模式図　」(下図）　とALX-03はイコールなんだよね。

結論、ALX-03　はアレキサンダー氏提唱回路とは完全に違う。冠はついているが回路は電圧帰還なので、LM386の高級版のイメージで捉えるのが正しい。

AIの回答

*******************************************

オイラがみてもLM386と同じ電圧帰還回路なので、AIの回答は正しいね。

U1Bが支配的であり　U1BとU1Aの持ち分は、320：1　.

https://search.yahoo.co.jp/chat/s/019dce0b-acca-77d2-94d2-5986956b7267?fr=top_search_ai_chat_pc_sa&frtype=tpaichat&frlogid=adb02fe4-31f1-4cc6-beb9-c0c22edb954d

電流帰還回路では　仮想グランド　（ゼロボルト）になる結線点が存在する。実測10ミリボルト以下の電圧になるが、アレキサンダー理論ではゼロボルト。この結線点がalx-03にはないので致命的に電流帰還形からはずれる。　

OP AMPの内部NFBは電圧分圧型なので　帰還電流は直に（－）ノードにいれる。

Q1による電流制限が計算値7mA前後になる。アイドル電流のぬいて3mA程度の変化しかできない。入力側からみて40mVも入れると波形がなまるらしいわ。かなりOP AMPは苦しい動作していると思う。　NE5532なので10mAながさないと艶のある音にならない。

アレキサンダー氏は出口電流制限していないので、彼の名前がつくことが不自然。

Q1を止めて、単純抵抗にするか？　NE5532へは±13V電源回路を組むのが安全。この回路でのQ1は真値電流を制限しておるので、ソフトコンプレッサー系の回路でみかけるものだね。

「差動入力：片側負荷」で　ミラー電流のイコールにならないことを正しく紹介してあるSITE.

 魚拓はここ。

図中A と　Bでは電位差2ミリV..

ぺるけ氏とおなじく片側負荷なので、電位差、電流差が存在する。　そこを隠さずに公開するSITEは信頼できる。

半固定VRで補正しても　ミラー電流はイコールにはならない。人間が勝手に信じているけだ。

J と　Kにおいてはイコールになりえない。常に　J ＞＞K　の成立するのがSEPP アンプの特徴。 

「差動入力の片側負荷回路」なので、T1,T2はボンドで固定する必要はない。特性を揃える必要もない。

ZEPエンジニアリング社の回路闇について。

無帰還純A級オールディスクリート（マルツ販売品）の回路で、nfb部を赤線で囲った。販売品はここ。　　　　　　マルツコード：M0219-0407

「C5の漏れ電流を利用して帰還量（NFB量）を決めておる」のが理解できないらしい。LM386の等価回路とイコールです。

残念なことに、「抵抗R12を出口からの交流信号が通過し上流にもどる（NFBと呼ばれるどうさ）」なのね。

昭和38年(1963年）でも公開されている直結差動形増幅器を紹介する。

R4とR3で帰還量設定している。

入力端でない側は 帰還信号を受けるのがデフォルト。 上図のように等負荷にして対電流がイコールになるように考えてある。

この等負荷回路では　TR1,TR2はhfeを揃える（TR5の影響で厳密には電流値は異なる)。TR3,TR4は電流イコールにならないので　それなりのhfeで使う。

ゲルマトランジスタ時代の回路が60年経過すると無帰還にランクアップする思想が日本にある。　　そんな非科学思考なので、中国・東南アジアにも抜かれる。技術立国でなくなるのは、このようなところにも遠因がある。

とどめにもうひとつ。

「昭和47年刊行ラジオ技術全集」では直結型NFBで動作説明有。B級アンプで説明あり。

きちんと先人の公開回路を調べてからやってほしいね。　隣国のやりかたとよく似てる。

*********************************************

ZEPエンジニアリング社の回路闇について。

無帰還純A級オールディスクリート（マルツ販売品）の回路で、nfb部を赤線で囲った。販売品はここ。　　　　　　マルツコード：M0219-0407

ご本人はDCオフセット低減　だと信じておるのが、かわいそうだ。「C10の漏れ電流を利用して帰還量（NFB量）を決めておる」のが理解できないと　公言しているわけね。

「抵抗R12を交流信号が通過する」って電子回路の基本が抜けた身勝手な論理。

昭和38年(1963年）でも公開されている直結差動形増幅器を紹介する。

R4とR3で帰還量設定している。

入力端でない側は 帰還信号を受けるのがデフォルト。 上図のように等負荷にして対電流がイコールになるように考えてある。

この等負荷回路では　TR1,TR2はhfeを揃える（TR5の影響で厳密には電流値は異なる)。TR3,TR4は電流イコールにならないので　それなりのhfeで使う。

ゲルマトランジスタ時代の回路が60年経過すると無帰還にランクアップする思想が日本にある。　　そんな非科学思考なので、中国・東南アジアにも抜かれる。技術立国でなくなるのは、このようなところにも遠因がある。

とどめにもうひとつ。

「昭和47年刊行ラジオ技術全集」では直結型NFBで動作説明有。B級アンプで説明あり。

きちんと先人の公開回路を調べてからやってほしいね。　隣国のやりかたとよく似てる。

*********************************************

ZEPエンジニアリング社の回路闇について。

無帰還純A級オールディスクリート（マルツ販売品）の回路で、nfb部を赤線で囲った。販売品はここ。　　　　　　マルツコード：M0219-0407

ご本人はDCオフセット低減　だと信じておるのが、かわいそうだ。「C10の漏れ電流を利用して帰還量（NFB量）を決めておる」のが理解できないと　公言しているわけね。

「抵抗R12を交流信号が通過する」って電子回路の基本が抜けた身勝手な論理。

昭和38年(1963年）でも公開されている直結差動形増幅器を紹介する。

R4とR3で帰還量設定している。

入力端でない側は 帰還信号を受けるのがデフォルト。 上図のように等負荷にして対電流がイコールになるように考えてある。

この等負荷回路では　TR1,TR2はhfeを揃える（TR5の影響で厳密には電流値は異なる)。TR3,TR4は電流イコールにならないので　それなりのhfeで使う。

ゲルマトランジスタ時代の回路が60年経過すると無帰還にランクアップする思想が日本にある。　　そんな非科学思考なので、中国・東南アジアにも抜かれる。技術立国でなくなるのは、このようなところにも遠因がある。

とどめにもうひとつ。

「昭和47年刊行ラジオ技術全集」では直結型NFBで動作説明有。B級アンプで説明あり。

きちんと先人の公開回路を調べてからやってほしいね。　隣国のやりかたとよく似てる。

トランジスタは電流で動かすから、半導体のSEPP AMPは電流を増幅する。　hfeは電流増幅率。 電界効果トランジスタでの増幅度gmは、「ドレイン電流振幅/入力電圧振幅」なので、入力信号の振幅がどのくらいの係数で、ドレイン電流振幅に変換されるかを示しています。

trもfetも　出力電流振幅で考えている。

電圧増幅度は負荷で変わる。「回路固有の出力Zとかけ離れた負荷Z」では出力はガクンと減る。信号受けの時もZが近いほうが効率よい。

これを学んでいない大人が勢力を持っているので、技術はかなり後退モードになっている。

op ampの後段にいれるのは、current booster。　電流増幅段になる。電流で後段をドライブするアンプ。　電流駆動アンプ。

「SEPPをCLASS-Aと信仰するマヌケが多い日本」なので、知的水準は相当に低いのが現状。

学術論文という「嘘が絶対に許されない公の場」では「seppはClass Bだと白状している（認めざるを得ない）」（テクニクス社）のに、日本のオーディオファンに向けては「これぞ究極のClass A！」と真逆の顔をして売りつけていたわけですから、これは言い訳のしようがない二面性、まさに業界の黒い歴史ですわ

***********************************************

[電流駆動型 アンプ]で検索したら　これがhitした。

この記事が正しいか？　

実は正しくない。　電圧駆動と呼んではいるが負荷を1オームから大きくしていくと出力電圧ピークが存在しやがてVoは小さくなる。　実験すりゃ判る。出力電圧と 入力電圧の比（電圧増幅度）は変わる。　

だからデータシートには負荷△オーム時に　増幅度△△と公開してある。

「増幅度は負荷によって変化する」ことを忘れた解説記事。実験する手間を省いた「手抜き記事」。　

東京ハイパワーのような半導体リニアでは　200ｗアンプと50ｗアンプでは供給電圧はイコールだが、消費電流が違う。　その意味で電流で駆動している。

***************************************************

「　電流駆動型アンプ　とは何？？　」状態なので、精査する。定義がはっきりしない文字列だ。

YSTのポンチ絵を拾った。

特徴は、rに生じる電圧を拾う。出力側では常に電位差が生じる。スピーカーにはdcが掛かっており流れる。

変化を検出する演算素子による制御信号遅れは無視できるか？　これ r のワット数が大きすぎると遅延する回路。

負性インピーダンス コンバータ( NIC ) は、回路からエネルギーを消費する通常の負荷とは対照的に、回路にエネルギーを注入するアクティブ回路です。これは、等価正インピーダンスの両端の電圧降下に、直列の過剰な変動電圧を加算または減算することで実現されます。これにより、ポートの電圧極性または電流方向が反転し、信号発生器の電圧と電流の間に 180° の位相シフト (反転) が導入されます。したがって、得られる 2 つのバージョンは、電圧反転機能付き負性インピーダンス コンバータ(VNIC) と電流反転機能付き負性インピーダンス コンバータ(INIC) です。INIC の基本回路とその分析を以下に示します。

基本特許は1970年に米国で成立。　興味深いのは　制御信号の電圧と電流の相がシンクロしていないこと。半導体による回路なので、電流で制御だ？？？。相がシンクロしないので　普及しなかった可能性はある。　

ここによれば　TDA1905は　電流帰還アンプだ。R9で電流帰還している。1994年リリース品。

　トランジスタは電流増幅素子

これも電流帰還アンプ。