RADIO KITS IN JA　

1. NPNとPNPは物理構造が違うため、上下対称にしても Cob の非線形性はキャンセルされない。
2. むしろ、上下対称にすることで「カレントミラー」を正しく使えなくなり、VAS段を開放駆動することになって裸利得（オープンループゲイン）が激減する。
3. 結果、NFB（負帰還）が深くかけられなくなり、高域の歪み特性は「非対称な王道回路（Blameless）」より遥かに悪化する。
   

云われるとうりだね。　デバイス非対称性は1980年以降　日本では話題にならなくなったわ。　彼の論文はここ。

audio_power_amplifier_design_handbook.pdfをダウンロード

*************************************************

冷徹な事実  セルフの視点

： 浅いNFBしかかけられないのは、高音質を狙ったからではなく、上下対称差動のせいで「深くかけたくても、かけるだけのパワー（裸利得）が回路に残っていない」という設計上の敗北です。

結果として、測定器で高域の歪みを計ると、セルフの非対称アンプ（Blameless）にボロ負けします。

****************************************************

まともな測定器って住宅1軒分のお値段するから、アマチュアには投資できないんだよね

世界最高精度（業界標準）の絶対王者」は、アメリカの Audio Precision（オーディオ・プレシジョン）社 。

top classは　500万万円ていどらしい。

ミドルクラス】APx552 / APx551　は250万円

エントリークラス 】APx52x シリーズは　150万円

*****************************************************

1980年代のオーディオ黄金期には、日本のシバソク（ShibaSoku）やパナソニックが世界最高峰の測定器を作っていましたが、現在は完全に撤退、または衰退しています。

日本の名機（目黒 MAK-6630 や パナソニック VP-7722A）：

• 測定限界：約 -100 dB 〜 -105 dB （％に直すと 0.001% 〜 0.0005% 程度）

。

ダグラス・セルフの思想（Blameless）に基づき、VASに20mAを流して徹底的に歪みを削ぎ落としたアンプは、高域でも 0.0002% といった超低歪みを叩き出します。
これを日本製の測定器で測ろうとすると、測定器側の歪み（0.0005%）の方が大きいため、アンプの本当の性能を隠してしまい、正確なグラフ（波形）が描けません。

つまり、ガチの回路設計においては「使い物にならない（解像度が低すぎる）」のです

と周回おくれです。

世界はBlameless回路のアンプが、フラグシップ。

******************************************************

東芝の研究所でつかっておるオシロはフルセットで1憶円。

オイラがアジレントつかってた時は　マニュアル1冊で100万円。　

デジタルの50万オシロは入門用なのね。

***********************************************

質問2：スマホ（32オーム音源）　を　500000オーム受け（真空管ラジオ）。　スマホはどうなりますか？

回答2：　2000年以降はダイレクトドライブになっています（結合Cは不存在）。接続確認できるので、スマホで負荷測定しています。500Kのような高負荷だと接続してないジャッジになります。

***********************************************

質問：スマホ（32オーム音源）　を　500000オーム受け（真空管ラジオ）。　音はどうなりますか？

AI回答：スマホの32mW（32Ω時）という出力スペックから計算すると、出力電圧は約 1.0V (RMS) です。（32オーム端）

• 32Ωのヘッドホン：この1Vで十分な電流を流し、大きな音を鳴らせます。
• 500kΩの入力（ラジオ）：抵抗が非常に高いため、ドライブできません。    1Vの電圧をかけても微々たる電流（約0.002mA）しかスマホ側では流れせません。　　　　　　2マイクロワット動作しかスマホはさせてもらえません。

結論

2マイクロワットをラジオ側に供給します。　ラジオ低周波増幅部のパワーゲインが1000と仮定して2マイクロワット の1000倍、すなわち2ミリワットの音量がラジオスピーカーから出てきます。　2mWの音で満足しますか？

************************************************************************

6AV6　⇒　6AR5だと　現実パワーゲインは500弱。スピーカー出口で1ミリワット程度の音量にはなる。

知見のない者が、若者をだましておる現状がわかるね。

まずこれ。

現実にはマイナス0.6ｖは生じない

+++++

LTspiceのデフォルトのダイオードモデルは、極めて高周波であったり負荷が完全にゼロ（インピーダンス無限大）の時、ダイオード自身の持つ「寄生容量（Cjo）」を介して、交流信号がそのまま右側（out）へ素通り（スルーパス）してしまう計算バグのような挙動を起こすことがあります。

・ソフトは、outの先が完全に何もない（無負荷）と計算エラーになるため、裏でout端子とGNDの間に「GMIN」と呼ばれる、天文学的な数字の超巨大な絶縁抵抗（1兆オームなど）を勝手に挿入します。

・ダイオードD3には、内部に微小な「コンデンサ成分（寄生容量）」が存在します。

ソフトが裏に超巨大な抵抗（GMIN）を置いたせいで、このダイオードのコンデンサ成分を介した交流信号（-0.6V〜+3.1V）が、整流されることなくそのままout端子へ100%筒抜け（スルー）になってしまいます。これが、ソフト上でマイナス0.6Vまで綺麗に描かれてしまうバグの正体です。

まとめ、　LTSpiceは　現実世界でなく　パラレルワールドを相手にしておる。

+++++++++++++++++++++++++++++

つぎに70dBも入力信号がもちあがるバグについて

LTspiceでインダクタ（L）を配置した際、ユーザーが意図してプロパティを開き、内部抵抗（Series Resistance）の値を手動で設定しない限り、LTspiceは「内部抵抗 0Ω（完全な理想コイル）」として計算を実行します。
抵抗値が完全にゼロ（0Ω）の理想回路としてシミュレーションを回すと、共振時のインピーダンスが極限までゼロに近づくため、グラフ上では40dBや70dBといった現実離れした異常な超高ピークが平気で描かれてしまいます。

Q:最初に設定してから使ってね？　のアナウンスはANALOG DEVICE社からでてるの？

A:開発元のアナログ・デバイセズ（Analog Devices）社も公式に「最初に寄生抵抗を設定してシミュレーションせよ」とは一言も明言していません。

ソフトを信じることは犯罪ではない。

人間が考えたソフトが真値を語るかどうは、　ソフト作成者のみ知る処だ。

悪意があれば嘘が広まる。

　今回は　軽い悪意ソフトだ。　実際との挙動整合性についてのオープン情報がない。

デジタルオシロは、どんなにサンプリングレートが高くても「サンプリングの隙間」があり、さらに画面描画のプロセス（波形データの演算処理）で情報が間引かれる。2000年ころからでてきたデジタルオシロでは、ラダーソフト誤動作の原因になるランダムノイズをみつかれないので、仕事ではアナログオシロをつかってた。

半導体起因のスパイク性ノイズは、演算で消されるので、いつまでたっても画面にでてこない。

１秒間に10回程度発生する不具合波形の観測に必要な時間は毎秒10,000回程度の波形更新レートをもつデジタルオシロスコープなら11分、毎秒100回程度の旧来モデル　(テクトロニクス TDS2000 / TDS1000 シリーズ、リゴル DS1052E / DS1102E、Yokogawa DL1540 / DL170）を使い続ける場合は19時間以上も画面を見続ける必要があります。　デジタルオシロでは、ほとんどがデッドタイムなのね。

半導体起因のランダムで鋭いノイズは、2000年から2010年代デジタルオシロではみえないことが普通。ローデ・シュワルツのWEB SITEをみてね。

ランダム・バースト（ポップコーンノイズ）、アバランシェ・スパイク、スイッチング的挙動はデジタルオシロでみるのは困難と　経験上で申し上げておく。

そんなわけで、普及タイプデジタルオシロしかもってないSITEに遭遇すると、このwebmasterはノイズ観測しないんだ　と分かるのね。

****************************************

3端子レギュレータ起因ノイズ、整流ダイオード起因のノイズ　から逃げたければ、STマイクロ社、アナログデバイス社の製品を使うこと。

ホワイトノイズをつくりだすデバイスは　ダイオード　（ツェナーダイオードです。　半導体を使う限りノイズからはにげれないので、心して部品を選ぶこと。

ダイオードに順方向（正しい方向）の電圧をかけてもノイズが発生し、SPから音になってでてきたので、オイラは定電流回路、定電圧回路は基本使わない。

2台のラジオで、sp端でのオシロ波形。　形が違うのは真空管の球種がちがうからです。2011年公開済み。 同じ型番でも製造会社が異なると波形が違う。

• 商標登録番号: 第5136894号（「ラジオ少年」）、第5136895号（「RADIOBOY」）
• 登録日: 2008年（平成20年）5月23日
• 指定商品・役務（区分）:
  • 第9類: ラジオ受信機、録音済みのビデオディスクおよびビデオテープ、電気回路の設計用プログラムを記録した磁気ディスクなど
  • 第16類: 雑誌、書籍、印刷物

　　　　　第41類: 電子工作に関する知識の教授、セミナーの企画・運営、書籍の制作など

「動画を配信して教える」形式も第41類. 　youtubeで　radioboy　の名称を使うとアウト、ウェブサイトを通じて、ノウハウを教えたり、学習コンテンツを提供したりする場合もアウトです。

• 出願時期: 2007年（平成19年）10月に出願されました。これは法人が設立された2005年から約2年後のタイミングです。
• 権利者: 特定非営利活動法人ラジオ少年（札幌市）

事業自体は2024年3月に終了していますが、これらの名称は長年の活動を通じて広く認知されており、商標権によって保護されています

AI が権利はARRLがもっておると明言している.

情報伝達が速いので、パクルのはまずいとおもうよ。

原型とぼかしてはいるが、機能面・回路面で進展がないのは、パクリなのよ。

DL4YHFが中華にパクられて怒ってたのを思い出すわ。

*********************************

DC40はこちらの品が有名：DC-40_user.pdfをダウンロード：　2006年リリース。

後発品が同じ名称（型番）を使うのは、紛らわしくてダメだね。先発品を思いやる気持ちがないのは中華とおなじ。

AN-211_Alexander_Amplifier.pdfをダウンロード

🧭 サミングノードとの対応

Alexander の FIG14 でいう

• low impedance current summing node

に相当する場所は、本来

• 反転入力に相当する一点に
• 入力信号側とフィードバック側の電流が「合流する」ノード

ですが、ALX‑03 では

• IN1〜IN3 周辺が複数ノードに分かれており
• そこに戻ってきているのは、SEPP出力の電圧を分圧した信号

なので、Alexander が強調した「電流サミングノード」というよりは
一般的なオペアンプの「電圧帰還サミングノード」に近い挙動になっています。

🧩 もう一度図を言い換えると

audio系のアンプは　入力信号（電圧変化）をもらって、増幅させて出力する。　その時の供給エネルギーに対しての出口エネルギーが、効率（能率）として表現させる。　音に変換する際の効率はsp特性に依存するが、半導体sepp総合効率としては10%から15%くらい。　ぺるけ氏のsiteで公開されている電流、電圧、出口8オームでの電圧をさらっと計算すると　sepp タイプで20%は超えない。

定電流回路で　駆動電流を絞る回路例と、　最大動作電流を見越した回路例の2通りがある。デバイスの駆動電流をしぼった回路は、コンプレッサー系動作になる。

最大動作電流を見越した回路にする場合、能動デバイスが消費してくれないとややこしくなる。小信号では最大電流消費しないので、デバイスはCLASS A動作させて、信号増減による電流変化はアイドリング電流より小さいものにするのが設計思想上では安全だ。　CLASS Aでも100μ秒単位では電流値が信号大小で変化する。　

ヒトの耳は100μ秒の遅れも違和感としてとらえるので、100μ秒での電流変化影響がわからないようにするのが回路屋。どこを妥協点にするか？　が設計屋の腕のみせどころ。

アイドル電流の10%から15%にするのがCLASS Aらしい。

費用、効率、音、熱　と、、雑多なメモ。

アレキサンダー氏(PMI社員）はCFAで有名である。その元回路は、OP AMPの消費電流2mA.  それにQ1で制限かけるのでOP AMPからの出力がない動作点に合わせるトリマーがある。

ALX-03は電圧帰還制御なので　CFAとは思想が違う。

＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊

AIから

差動対の場合

完全に理想的な条件を仮定すると

• 入力差電圧が 0
• 2つのトランジスタの特性が完全に一致
• 温度も完全に同一

という状態なら、理想的には片側に電流が寄らず、ちょうど半分ずつ流れます。

しかし現実には、差動対は常に次の要因で「どちらかに寄る方向の力」が働きます。

• Vbe のわずかな不一致
• β の違い
• 温度差
• 入力オフセット電圧
• 抵抗値や配線のばらつき

そのため、たとえ信号が 0 でも、テール電流 Itail は「きっちり半分ずつ」にはならず、
ごくわずかにどちらか一方に寄るのが普通です。

カレントミラー負荷の差動では

片側のコレクタ電流をミラーでコピーして、もう一方に引き込む
そのコピー電流も、元の側の電流に応じて変化する

ので、単純な「抵抗負荷差動」と比べると挙動は少し違いますが、

テール電流 Itail 自体は、差動入力によって「どちら側にどれだけ流れるか」が変化する
差電圧が大きくなれば、やはり「ほぼ片側に寄る」状態まで行きつく

という意味では、“片側に電流が寄る現象そのものは、ミラー構成でも確実に存在する”と考えて差し支えないです。

****************************************************

差動対の基本式（指数関数モデル）

エミッタ共通でテール電流を Itail とし、左右のコレクタ電流を I1, I2、ベース間の差電圧を ΔV = Vb1 − Vb2 とします。
シリコンBJTで、温度電圧を Vt（約 26mV＠室温）とすると、よく使われる近似は:
電流の分配

I1 = Itail · 1 / [1 + exp(−ΔV / Vt)]
I2 = Itail · 1 / [1 + exp(+ΔV / Vt)]

同じことをハイパボリック関数で書くと

I1 = Itail · ½ · [1 + tanh(ΔV / (2Vt))]
I2 = Itail · ½ · [1 − tanh(ΔV / (2Vt))]

ここから読み取れること

ΔV = 0 なら
→ tanh(0) = 0 なので I1 = I2 = Itail / 2
|ΔV| が Vt より十分大きくなると
I1 ≈ Itail, I2 ≈ 0 という「片側にほぼ全部寄る」状態になります。

つまり、

理想モデルでも、「差電圧が大きくなれば片側に電流が寄り切る」ことが数式で明示されている

• 「実用上ほぼ片側」
  → 差電圧が、およそ ±100mV 以上
• 「完全に片側だけと見なしてよいレベル」
  → ±150mV 以上

というくらいを目安にしておくと、直感と数式がだいたい一致します。

************************************************************

テール電流5mA時、差電圧30mVであれば、

• 片側のトランジスタ：
  約 0.76 × 5mA ≒ 3.8mA
• もう片側のトランジスタ：
  約 0.24 × 5mA ≒ 1.2mA

本当？？　との思い。

この考えでいくと差電圧が1Vになるように受けると片側は　お仕事してない。

• 差電圧 1V は、熱電圧 26mV の約 40倍近いオーダーなので、理論式上は tanh がほぼ 1 になります。
• テール電流 Itail は、ほぼ完全に片側のトランジスタに流れ、もう片側はほぼカットオフです。
• 差動対として見れば「片側オン・片側オフ」の状態なので、実質スイッチング動作とみなしてよいです。

最大動作電流を見越した回路にする場合、能動デバイスが消費してくれないとややこしくなる

という感覚をベースにまとめると、設計としては次の優先順位になります。

1. まずは
   「想定する信号領域のほとんどを、能動デバイスが CLASS A 的に食べる」ように
   アイドル電流やテール定電流を決める。
2. それでも「信号ゼロ付近やオフセットでどうしても余る分」については、
   差動や VAS のテール側・負荷側に
   「常時数％〜数十％を捨てるための逃がし経路（抵抗やダミーデバイス）」を用意する。
3. その結果として、電源や配線から見た電流は
   • ベースラインは「定電流値＋α」でほぼ一定
   • 信号による変動は、その上に乗る微小なリップル
     という扱いやすい形にしておく。

これが、最初に言われていた「CLASS A寄りでアイドル > 信号変化にしておくと安全」という思想と、定電流源の余剰の扱いが一番きれいに噛み合うポイントだと思います。

*********************************************************

と定電流回路の余剰の処理と　差動対の動作がAIからかえってきた。

差動対と定電流のことは、ギルバート氏の論文で1968年に公開されている。

。gilbert.pdfをダウンロード。

　差動対で特性そろえる必要範囲　Vbe=5mV. hfeは10%

https://search.yahoo.co.jp/chat/s/019dd16f-fba4-7926-9c99-ae6a8a435ff5?fr=top_ga1_sa&frtype=search_tablink_aichat&frlogid=6083468d-2575-4acb-9f43-01db320d5449&frvpk=104_1%2C1831_1%2C1818_1%2C1826_2

禁断のヘッドホンアンプ基板を購入したら、1960年代のオペアンプ位相発振器回路とイコールだった。結果発振した。　そこで、設計に対する疑念が生じて、ALX-03を調べた。単にそれだけ。　公開元ネタは　電流がMAX 2.5mA程度のOP AMP。OP AMPが動作を始めたら、Q1から後段に信号が良く。OP AMPからの出力はゼロに絞ってある。　ALX-03はOP AMP 出力も使っている。　思想が違う。

AIのお言葉

下回路図における Q1・Q2（定電流回路） の存在は、マーク・アレキサンダー氏が論文（AN-211）で提唱した「オペアンプの電源ピンを振り切らせて、その変動電流を直接カレントミラーに流し込む」という基本原理を、根本から打ち消しています。

本業はFA機械装置の設計屋です。　人減らしのシステムを考案し装置化するのがお仕事です。

フッ酸を使った洗浄機、　HDDスピンドル洗浄機もお仕事範囲です。有機ELが韓国に行った経緯も聴いてます。

禁断のヘッドホンアンプ基板を購入したら、1960年代のオペアンプ位相発振器回路とイコールだった。結果発振した。　そこで、設計に対する疑念が生じて、ALX-03を調べた。単にそれだけ。結論はALX-03回路が示すように電圧帰還型。LM386の豪華版と呼ぶのが正しい。　電流帰還ではないので詐称である。アレキサンダー氏をADIの社員と紹介しておることも嘘。彼はPM1の社員でAN-211論文を書いてある。　PMI社のIC回路の設計エンジニア。PMIのICを使った回路で論文をかいている

以下、長いけど読んでね。

*****************************************

***************************************************

AESでの論文：A Current-Feedback Audio Power Amplifierでの闇。

****************************************

差動回路の電流をアイドル状態で制限。実動作を始めると定電流回路はIV変換器になる。そこで生じた信号Vを後段につたえてSEPP(CLASS B)増幅する。論文にはCLASS　Bと明言されてる。

終段からの電流帰還（電流大小）を受けるのは元信号側バッファ。電流検出との論文文字。電流のまま突っ込むのが味噌。

アレキサンダー方式のポイント（IV変換器）を理解できたところで、次に進む。アレキサンダー論文は論文内で矛盾が多い。彼はPMI社の半導体設計屋なので電気回路はもうひとつな側面がある。

アキュフーズ社はCFA の理論通りに回路化しておる。

*******************************

「アレキサンダー電流帰還パワーアンプ基板 ALX-03」ってのは流通してはいるが、、アレキサンダー氏の考えとは異質なものらしい。アレキサンダー氏の主張するBUFFER AMPと　ミラー回路がない。

「アレキサンダー方式の要である電流＝ゼロになる」ところがALX-03回路にない。これが致命的。電流変化検出部がない。

実は、ALX-03はLM386と同じ電圧帰還制御回路でした。部品を多数配置し偽装させてるが、LM386と思想はおなじ。

アレキサンダー氏が、「　AN-210で 電圧帰還制御 としておる模式図　」(下図）　とALX-03はイコールなんだよね。

結論、ALX-03　はアレキサンダー氏提唱回路とは完全に違う。冠はついているが回路は電圧帰還なので、LM386の高級版のイメージで捉えるのが正しい。

AIの回答

*******************************************

オイラがみてもLM386と同じ電圧帰還回路なので、AIの回答は正しいね。

U1Bが支配的であり　U1BとU1Aの持ち分は、320：1　.

https://search.yahoo.co.jp/chat/s/019dce0b-acca-77d2-94d2-5986956b7267?fr=top_search_ai_chat_pc_sa&frtype=tpaichat&frlogid=adb02fe4-31f1-4cc6-beb9-c0c22edb954d

電流帰還回路では　仮想グランド　（ゼロボルト）になる結線点が存在する。実測10ミリボルト以下の電圧になるが、アレキサンダー理論ではゼロボルト。この結線点がalx-03にはないので致命的に電流帰還形からはずれる。　

OP AMPの内部NFBは電圧分圧型なので　帰還電流は直に（－）ノードにいれる。

Q1による電流制限が計算値7mA前後になる。アイドル電流のぬいて3mA程度の変化しかできない。入力側からみて40mVも入れると波形がなまるらしいわ。かなりOP AMPは苦しい動作していると思う。　NE5532なので10mAながさないと艶のある音にならない。

アレキサンダー氏は出口電流制限していないので、彼の名前がつくことが不自然。

Q1を止めて、単純抵抗にするか？　NE5532へは±13V電源回路を組むのが安全。この回路でのQ1は真値電流を制限しておるので、ソフトコンプレッサー系の回路でみかけるものだね。

本業はFA機械装置の設計屋です。　人減らしのシステムを考案し装置化するのがお仕事です。

フッ酸を使った洗浄機、　HDDスピンドル洗浄機もお仕事範囲です。有機ELが韓国に行った経緯も聴いてます。

禁断のヘッドホンアンプ基板を購入したら、1960年代のオペアンプ位相発振器回路とイコールだった。結果発振した。　そこで、設計に対する疑念が生じて、ALX-03を調べた。単にそれだけ。結論はALX-03回路が示すように電圧帰還型。LM386の豪華版と呼ぶのが正しい。　電流帰還ではないので詐称である。アレキサンダー氏をADIの社員と紹介しておることも嘘。彼はPM1の社員でAN-211論文を書いてある。　PMI社のIC回路の設計エンジニア。PMIのICを使った回路で論文をかいている

以下、長いけど読んでね。

*****************************************

***************************************************

AESでの論文：A Current-Feedback Audio Power Amplifierでの闇。

****************************************

差動回路の電流をアイドル状態で制限。実動作を始めると定電流回路はIV変換器になる。そこで生じた信号Vを後段につたえてSEPP(CLASS B)増幅する。論文にはCLASS　Bと明言されてる。

終段からの電流帰還（電流大小）を受けるのは元信号側バッファ。電流検出との論文文字。電流のまま突っ込むのが味噌。

アレキサンダー方式のポイント（IV変換器）を理解できたところで、次に進む。アレキサンダー論文は論文内で矛盾が多い。彼はPMI社の半導体設計屋なので電気回路はもうひとつな側面がある。

アキュフーズ社はCFA の理論通りに回路化しておる。

*******************************

「アレキサンダー電流帰還パワーアンプ基板 ALX-03」ってのは流通してはいるが、、アレキサンダー氏の考えとは異質なものらしい。アレキサンダー氏の主張するBUFFER AMPと　ミラー回路がない。

「アレキサンダー方式の要である電流＝ゼロになる」ところがALX-03回路にない。これが致命的。電流変化検出部がない。

実は、ALX-03はLM386と同じ電圧帰還制御回路でした。部品を多数配置し偽装させてるが、LM386と思想はおなじ。

アレキサンダー氏が、「　AN-210で 電圧帰還制御 としておる模式図　」(下図）　とALX-03はイコールなんだよね。

結論、ALX-03　はアレキサンダー氏提唱回路とは完全に違う。冠はついているが回路は電圧帰還なので、LM386の高級版のイメージで捉えるのが正しい。

AIの回答

*******************************************

オイラがみてもLM386と同じ電圧帰還回路なので、AIの回答は正しいね。

U1Bが支配的であり　U1BとU1Aの持ち分は、320：1　.

https://search.yahoo.co.jp/chat/s/019dce0b-acca-77d2-94d2-5986956b7267?fr=top_search_ai_chat_pc_sa&frtype=tpaichat&frlogid=adb02fe4-31f1-4cc6-beb9-c0c22edb954d

電流帰還回路では　仮想グランド　（ゼロボルト）になる結線点が存在する。実測10ミリボルト以下の電圧になるが、アレキサンダー理論ではゼロボルト。この結線点がalx-03にはないので致命的に電流帰還形からはずれる。　

OP AMPの内部NFBは電圧分圧型なので　帰還電流は直に（－）ノードにいれる。

Q1による電流制限が計算値7mA前後になる。アイドル電流のぬいて3mA程度の変化しかできない。入力側からみて40mVも入れると波形がなまるらしいわ。かなりOP AMPは苦しい動作していると思う。　NE5532なので10mAながさないと艶のある音にならない。

アレキサンダー氏は出口電流制限していないので、彼の名前がつくことが不自然。

Q1を止めて、単純抵抗にするか？　NE5532へは±13V電源回路を組むのが安全。この回路でのQ1は真値電流を制限しておるので、ソフトコンプレッサー系の回路でみかけるものだね。

「差動入力：片側負荷」で　ミラー電流のイコールにならないことを正しく紹介してあるSITE.

 魚拓はここ。

図中A と　Bでは電位差2ミリV..

ぺるけ氏とおなじく片側負荷なので、電位差、電流差が存在する。　そこを隠さずに公開するSITEは信頼できる。

半固定VRで補正しても　ミラー電流はイコールにはならない。人間が勝手に信じているけだ。

J と　Kにおいてはイコールになりえない。常に　J ＞＞K　の成立するのがSEPP アンプの特徴。 

「差動入力の片側負荷回路」なので、T1,T2はボンドで固定する必要はない。特性を揃える必要もない。

ZEPエンジニアリング社の回路闇について。

無帰還純A級オールディスクリート（マルツ販売品）の回路で、nfb部を赤線で囲った。販売品はここ。　　　　　　マルツコード：M0219-0407

「C5の漏れ電流を利用して帰還量（NFB量）を決めておる」のが理解できないらしい。LM386の等価回路とイコールです。

残念なことに、「抵抗R12を出口からの交流信号が通過し上流にもどる（NFBと呼ばれるどうさ）」なのね。

昭和38年(1963年）でも公開されている直結差動形増幅器を紹介する。

R4とR3で帰還量設定している。

入力端でない側は 帰還信号を受けるのがデフォルト。 上図のように等負荷にして対電流がイコールになるように考えてある。

この等負荷回路では　TR1,TR2はhfeを揃える（TR5の影響で厳密には電流値は異なる)。TR3,TR4は電流イコールにならないので　それなりのhfeで使う。

ゲルマトランジスタ時代の回路が60年経過すると無帰還にランクアップする思想が日本にある。　　そんな非科学思考なので、中国・東南アジアにも抜かれる。技術立国でなくなるのは、このようなところにも遠因がある。

とどめにもうひとつ。

「昭和47年刊行ラジオ技術全集」では直結型NFBで動作説明有。B級アンプで説明あり。

きちんと先人の公開回路を調べてからやってほしいね。　隣国のやりかたとよく似てる。

*********************************************

ZEPエンジニアリング社の回路闇について。

無帰還純A級オールディスクリート（マルツ販売品）の回路で、nfb部を赤線で囲った。販売品はここ。　　　　　　マルツコード：M0219-0407

ご本人はDCオフセット低減　だと信じておるのが、かわいそうだ。「C10の漏れ電流を利用して帰還量（NFB量）を決めておる」のが理解できないと　公言しているわけね。

「抵抗R12を交流信号が通過する」って電子回路の基本が抜けた身勝手な論理。

昭和38年(1963年）でも公開されている直結差動形増幅器を紹介する。

R4とR3で帰還量設定している。

入力端でない側は 帰還信号を受けるのがデフォルト。 上図のように等負荷にして対電流がイコールになるように考えてある。

この等負荷回路では　TR1,TR2はhfeを揃える（TR5の影響で厳密には電流値は異なる)。TR3,TR4は電流イコールにならないので　それなりのhfeで使う。

ゲルマトランジスタ時代の回路が60年経過すると無帰還にランクアップする思想が日本にある。　　そんな非科学思考なので、中国・東南アジアにも抜かれる。技術立国でなくなるのは、このようなところにも遠因がある。

とどめにもうひとつ。

「昭和47年刊行ラジオ技術全集」では直結型NFBで動作説明有。B級アンプで説明あり。

きちんと先人の公開回路を調べてからやってほしいね。　隣国のやりかたとよく似てる。

*********************************************

ZEPエンジニアリング社の回路闇について。

無帰還純A級オールディスクリート（マルツ販売品）の回路で、nfb部を赤線で囲った。販売品はここ。　　　　　　マルツコード：M0219-0407

ご本人はDCオフセット低減　だと信じておるのが、かわいそうだ。「C10の漏れ電流を利用して帰還量（NFB量）を決めておる」のが理解できないと　公言しているわけね。

「抵抗R12を交流信号が通過する」って電子回路の基本が抜けた身勝手な論理。

昭和38年(1963年）でも公開されている直結差動形増幅器を紹介する。

R4とR3で帰還量設定している。

入力端でない側は 帰還信号を受けるのがデフォルト。 上図のように等負荷にして対電流がイコールになるように考えてある。

この等負荷回路では　TR1,TR2はhfeを揃える（TR5の影響で厳密には電流値は異なる)。TR3,TR4は電流イコールにならないので　それなりのhfeで使う。

ゲルマトランジスタ時代の回路が60年経過すると無帰還にランクアップする思想が日本にある。　　そんな非科学思考なので、中国・東南アジアにも抜かれる。技術立国でなくなるのは、このようなところにも遠因がある。

とどめにもうひとつ。

「昭和47年刊行ラジオ技術全集」では直結型NFBで動作説明有。B級アンプで説明あり。

きちんと先人の公開回路を調べてからやってほしいね。　隣国のやりかたとよく似てる。