ブランド逢瀬のsiteに 「超高価測定子での測定dataが公開されてるぜ」
[技術的な定義を整理し、電子工作ファンや消費者が誤った認識で商品を選ばないための注意喚起を目的としています」
*********************************************************
ここをみた。
アキュフェーズやラックスマンといった、日本の名だたる老舗・大手高級オーディオメーカーの現役エンジニアでさえ「おいそれと社内稟議が通らない」ような特殊プローブもってると公開してたよ、実物をみせてもらったほうがいいよ。オイラも「低周波測定でのケルビンコンタクト」はみたいのだ。
図中の「 four-wire test 」 イコール 「 ケルビンコンタクト 」。これが理解できないまま メーカー逢瀬から公開されており、「自社siteにてノンコメントで広告」＝ 「メーカー逢瀬で測定実施した結果を公開 」と世間では理解する。 したがって 「 市販済み品の特性が公開されたものに整合しない場合 」の民法契約上での責任は、販売にあるのか？
AI君のご返答です。 ここ。
＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
公開特性より劣る場合の責任は、「メーカー逢瀬」にあるとの返答です。
公開データが「契約の内容」となるか
メーカーのウェブサイトやカタログに掲載されているデータや測定結果は、通常、その製品が備えているべき「品質・性能」の基準（契約の内容）とみなされます。
**************************************************************
Ｑ： 同時に撮像してであろう「測定の周辺（室内とか 部屋の広さ） 」が判る写真を要求していいのかな？ 顔が映り込んでいなくて、特許性が映り込んでいなければいいのかな？
A
購入者（または検討中の消費者）として、メーカーに対して測定環境（室内の様子や広さなど）が分かる写真を要求すること自体は自由であり、法的な問題はありません。
ただし、メーカー側にその要求に応じる法的義務があるわけではないため、開示されるかどうかはメーカー側の判断（誠意や情報開示方針）に委ねられます。
要求する際の見通しと、考慮すべき点について整理します。
1. 要求すること自体の妥当性
ご指摘の通り、以下の条件がクリアされていれば、メーカー側としても拒否する技術的・法的なハードルは低くなります。
- プライバシーの保護： 測定者の顔や、個人を特定できる私物などが映り込んでいないこと。
- 知的財産の保護： 特許に関わる技術や、企業秘密（ノウハウ）に該当する独自の治具・設備が映り込んでいないこと。
オーディオ機器の測定、特にスピーカーの測定などでは、部屋の反響やサイズが測定結果に多大な影響を与えるため、信頼性を担保する目的で「どのような環境（無響室、通常のリスニングルームなど）で測定したか」を質問・確認することは、極めて自然な要求です。
2. 今回の測定（4線式テスト）における技術的な背景
なお、画像に掲載されているデータは「Output impedance, four-wire test at speaker terminals（スピーカー端子における4線式テストでの出力インピーダンス）」とあります。
アンプの出力インピーダンスや電気的な周波数特性の測定においては、音響的な空間（部屋の広さや室内環境）よりも、測定機器の配置、配線の長さ・太さ、接点の接触抵抗、およびシールドの有無（電気的なノイズ環境）がデータに大きく影響します。
そのため、もし仮にメーカーが写真の提供を拒んだ場合や、より正確な測定背景を知りたい場合は、写真の代わりに以下のような「電気的な測定配置・条件」を書面（テキスト）で回答してもらうよう求める方が、実質的な手がかりを得やすい場合があります。
- 4線式測定（ケルビン接続）をどこからどこまでの接点に対して行ったか
- 測定に使用したオーディオアナライザの機種名（例：Audio Precision製など）
- 測定時の負荷条件や、配線の接続状況の仕様
最近のコメント