LM386 革命アンプ とは、内部NFBと外部NFBにより位相も生じる時間差攻撃モードのこと
良い音を数式表現すると上記になる。概ね、この算出式で表現できる。
代表例が「 ba283」 と「超3極管接続」
***************************************
*********************************************
Ｖbe VS IC の図にみられりようにトランジスタはお仕事すると Vbeの電位はあがる。それをわざわざ蓋をした上の回路は、ノーベル物理学にもあがなっており、アンプの直線性は全くない。
下の赤丸曲線部利用なのでどうなるかは、高校生でもわかる。
出口からC+Rで帰還させるので 増幅度は下がる。 ノイズレベルも下がる。 SNはそのままに近いんだが計測していない闇がある。 大人の云い方では、「 闇 」です。計測しても隠している可能性もあるだろう、、、と。
LM386では「外部NFB作用により増幅度を減少させ、 NFB入力を2番ピンではなく1番ピンで行うことを特徴 」するらしい。 2010年には存在していた提唱者のsiteが 昨今は消えているようで、2024年の今はhitしてこない。webmasterの名もでていたのに残念だ。 亜種も多数あるが、 SNについては不思議に計測データがない。出力をcとrで1番ピンにもどすのが基本らしい。
LM386革命アンプでは、IC外部NFB(Cによる位相発生) と 内部NFB、 つまり2ルートでNFBが掛かる。 2ルートなので「外部Ｃでの位相（90度進む） VS 内部伝達 」にはなる。（X攻撃にちなんで X帰還 とでもよぶ？？？）
c=333による漏れ電流によってやや動作点もズレル。3μA程度？？
外部NFBにCを使うとNFB信号電圧と信号電流の到着時間差がいつも生じる。この到着時間差による弊害は1970年ころからメーカーが取り組んでいた。知らないならば「調べない己がチカラ不足なので、情弱」とされても文句は言えない。 到着時間差が0.1m秒もあると聴感でわかる。 1000uFのような大きいCだと充電に1m秒を超える。25年前の実験では概ね2ミリ秒は必要だった。 フル充電時での電流変化なので0.1ミリ秒で追いつく可能性はある。
世代更新されてそれを知らない世代が増殖中。 おまけに耳が悪くて音を聞き取れない世代が増えてもいる。（騒音性難聴？？？？）
LM380
1：下図のように2200pfで90度進んだ信号が6番ピンに入る。
2：out putから1000uFと0.1uF経由で180度進んだ信号も加算される。
6番ピンにしてみりゃ「90度進んだ信号 VS 180度進んだ信号」の時間差攻撃を受けている立場になる。 これとは別に内部Rnfにより直結帰還もある。 おまけにPIN2から入ってPIN8へ出てくるまでの遅延時間（おそらくは10u秒)にも気をつかうひつようがある。 アタマが禿げそうな動作式にはなる。 周波数によっては進相具合が変わる。
LM380の等価はしたのようになっているので、信号いれはPIN2でもPIN6でもOKだ。「ただし出力の相と兼ね合いでどちらに入れるか？」 Rnfが入っている。
NFBにコンデンサーを入れると電流相ズレが生じる。電解コンデンサー2個経由なので180度の相ズレする。C起因で180度進相する。図では8番ピンから6番ピンで 180度進んだ信号を入れる。つまり相が打ち消しあって 入力信号は弱くなる。アッテネータを入れたように小さい信号になる。
繰り返すが 「内部NFBと外部NFB」の合わせ技になる。外部NFBはコンデンサー起因の相ズレもでるので、違和感がすくなく聞こえる周波数帯は限定される。
この様を数式で表現する力があると、第3種電気主任技術者の試験は楽に受かる。2ルートNFBでは信号1kHz だと聴感でわかる時間差になるが、 USERの耳が駄目なら聞き分けできない。 いいかえると 「この回路採用者の耳具合も推測できる。」
LM386 等価回路
書き換えた。上記内部抵抗 R=15K(12K)を触って「パラレル追加として 抵抗+Ｃを入れる奴はいない」だろう。 等負荷差動回路ではないので、差動部の電流はイコールにならない。結果差動対にする科学的理由はない。
pin1は下作図のように使うのがベスト。JF1OZL氏の実験のように70dB超えのゲインも取れる。
LM386革命？アンプは、「アンプの増幅度を下げる回路」なので、「増幅度がさがったら、つられてノイズもさがったのでSNは同じ」ってのは当然。
「SNが改善されたかどうかは実測数値を見るのが科学的」である。LM386革命？アンプにおいて SN 改善具合を調べているがHITしてこない。 実験データがどうも見えない。 いわば空想の世界に近いまま 唱えられているらしい。 さてSNは改善されているのかどうか？
2ルートNFBは 時間差攻撃？？になるのでプロ回路では、視た記憶が弱い。 7番ピンの電圧大小で初段ゲインが違うので、7番ピンにCをつけるとゲインはでてくる。 電源が高い電圧だと初段動作点がゲインが減る動作点になるので、くふうしたほうがいいこともある。
以上、雑感。
*****************************************************
LM386は AF AMP ICの中では よく練られたICである。自由度が高いし、差動入力にしてある。 当時の日本製AF AMP ICは差動入力になっていないので、かなりの技術差を感じる。
音がよいディスリートアンプ基板 RK-226.
イプシロン打ち上げのシクジリは、総システムとして診るチカラのある人物がいないことが起因。
YouTube: headphone amp :max out put 125mW (9V supply) d.i.y
[技術的な定義の矛盾を整理し、電子工作ファンや消費者が誤った認識で商品を選ばないための注意喚起を目的としています」
オイラ本業は、佐賀三洋、ルビコン、ニチコンにも顔をだしておったFA系設計屋です。
**********************************************************
【境界調律】Innocent Key「俺だけ音質アップな基板」のC級動作疑惑を追う
「俺だけ音質アップな基板」ではdatasheetのように turn on (トランジスタを興す時間）が必要です。
| 検証の論点 | ❌ 設計者側の言い分・解説書 （回路が読めない信者向けのハッタリ） |
⭕ 実物理的な現実 （データシートと動特性） |
|---|---|---|
| 動作クラスの定義 |
「OP AMPの差が消える画期的なアンプだ！」と解説書等で優秀さをアピールする。 部品選定によってA級動作からB級に転落する場合があると設計者が投稿して主張。 |
SEPP部はSLEEP状態が標準.無信号時はアイドル電流ゼロのSEPP完全カットオフ。 動作させるON電流がでてから1μ秒後にSEPPが動作はじめる。 【IRE定義では、完全なC級】 |
| 不感帯の有無 （クロスオーバー歪み） |
言及してない。 datasheet記載のturn onが理解できていないと推測 |
【物理的な時間の空白が存在】 SEPPのトランジスタ（NPN/PNP）の動作領域が重なり合っていない。クロスしていない。頑張ってもB級。 入力信号の立ち上がり、立下りを食べてしまう回路。これが不感帯とよばれる。 |
| トランジスタの起動時間 |
「一切 説明なし」 回路が理解できていないと推認。 |
【消えないTURN時間】 メーカー（onsemi）データシートで立ち上がりに最小35ns必要。実回路では2つのTRを介するためベース容量電荷の充電時間が累積し、約1μs前後の「時間の空白」が存在する。 |
| オペアンプの音の差 | 「優秀なバッファだから、オペアンプごとの繊細な音の違い（個性）が引き出せる！」 | 【音の差の強制消去】 オペアンプが持つナノ秒単位の緻密な情報が、後段バッファの「1μsの暗黒時間（起動遅延）」の中にすべて一様に呑み込まれて消去（マスク）されるため、音の差が消え去る。没個性化に成功。 |
| 歪率（THD）の罠 | 「測定データのTHDが0.00x%だから、歪みが全くない完璧な回路の証拠だ！」 | 【測定器の盲点（10次の壁）】 出口波形が引きちぎれることで発生した致命的な歪みは、数十次以上の超高次高調波へ飛ぶ。FFTや歪率計は10次程度の上限フィルターでそれらを切り捨てるため、数値だけが「良好」になる。 |
| 混変調歪率（IMD） | 「2音を混ぜたIMD測定でも優秀だから、実動作でもリニアだ！」 | 【IMDのすり抜け】 局所的な波形欠損（パルス歪み）のエネルギーは、IMD測定器が監視する特定の低周波エリア（1kHzの差音など）には落ちてこないため、数値上は無問題が成立する。 |
| 無帰還（単体）特性 | 「オペアンプを外したバッファ単体でも、素の特性が極めて良く低歪みだ！」 |
【ただの不感帯の塊】 DCが漏れない信号源（優秀な測定器）での検証がされてない可能性が高い。 |
| エビデンスの提示 | 「300枚以上の頒布実績が証拠だ！SNS等に測定画像もアップしてある！」 | 【公式ショップでの開示情報不足】 正規の販売ページ（ショップ公報）において、誰もが検証・再現可能な動作波形等が一切開示されていない。 |
| 人間の耳（聴感） | 「文句を言う奴は脳内妄想のノイズ。身内界隈ではみんな絶賛している！」 |
【ハイクオリティの皮肉な真実】 信者ではない一般の購入者が音の違和感を覚えて解析を依頼した事実が何よりの証拠。 |
|
B級/C級の判定と 民法555条、562条に明示 |
説明責任は販社にある 「A級からB級っぽい動作になる条件がある」と苦しい言い訳を投稿。 「動作解析者に作ってから言え」と理不尽な要求。しかし説明責任は販社にある」民法555条。562条 信号がSEPP部でクロスしていない（不感帯がある）回路の仕組みそのものを理解できていないと自白した状態。 |
【高速カメラによる証明要求】 ショップで商業販売している以上、景表法に基づき説明責任が生じる。 10Hzから100Hz程度の低周波信号を入力し、ゼロクロス時の「ジャンプ現象（不感帯ワープ）」を高速CCDカメラ（フレームレート50,000等）で可視化した明確なエビデンスを提示できなければ、設計側の負けは確定である。 民法に沿ってジャンプしてない証明が必須。 |
コメント