CLASS S スタントマン博士からの「 IC選定について 」原文
① 後段アンプ（力仕事）の条件について
"The dumb amplifier, which supplies the heavy load current, can be as non-linear or distorted as you like, as long as it has enough power handling capability. Its crossover distortion and sluggishness are completely rendered irrelevant by the bridge."
日本語では
重い負荷電流を供給する側の「間抜けなアンプ（後段）」は、十分な電力処理能力さえあれば、どれほど非線形（低性能）で歪んでいても構わない。そのクロスオーバー歪みや動作の鈍さ（もたつき）は、ブリッジ回路によって完全に無関係化されるからである。
② 前段アンプ（司令塔）の条件について
"The precision of the entire system resides solely in the master amplifier. It must possess high open-loop gain and pristine linearity, operating under virtually zero current load to maintain a pure Class-A condition."
日本語では：システム全体の精度は、ひとえに「主人たるアンプ（前段）」だけに委ねられている。それは高いオープンループゲインと汚れなき線形性を備えていなければならず、純粋なクラスA状態を維持するために、事実上『ゼロ電流負荷』の状況下で動作させるべきである。）
*********************************************
スタントマン博士のお言葉、
「どれほどアンプ単体の歪みを減らそうとしても、物理的な限界（SEPPの切り替え歪みや遅れ）はゼロにできない。ならば、アンプの質に頼るのではなく、ブリッジ（トポロジー）の力で歪みを外側から消し去るべきだ。
*********************************************
日本のテクニクス信者がどの程度、スタントマン博士の考えを理解できておるか 不明だったが、ただひとり 理解しておる方がいた。 ここだ。
まだまだ日本もすてたものでない。
*************************************
スルーレート 3倍差が目安。
司令塔NE5532なら 力自慢は LM358.
司令塔OPA1612？ なら 力自慢はNE5532.
テクニクスは発明コピーしただけなので、 同じICを2個ならべれば済む とおもってたね。発明者のお考えが論文ででているので、読めばいいのに。
あっ マネシタ だから 思考はむりかな。
後段 OP AMPは駆動電圧を1V程度さげて、電流同士の喧嘩をさけること。ノウハウなのね
コメント