RADIO KITS IN JA　

図式で説明。2種icを使うので、応答速度差がある。つまりエラー補正できるのね。「発明者（スタンドマン博士）は同じic型番にするな」と英語で論文でてるね。ここ。

エラー補正のために、応答性がおなじICではダメなのね。　CLASS AA信者はこれ理解できないとおもうよ。

まずは英語のスタントマン博士論文（原文）を読んでね。　

*******************************************************

改善案をみつけた。拾ったというべきだろう　。ここです。スンゴイわ。webmasterに感謝。

※これぞ、サンドマン博士の理想を現実の物理世界で120%具現化した進化系回路です。

 

① 後段アンプ（力仕事）の条件について

"The dumb amplifier, which supplies the heavy load current, can be as non-linear or distorted as you like, as long as it has enough power handling capability. Its crossover distortion and sluggishness are completely rendered irrelevant by the bridge."

日本語では

重い負荷電流を供給する側の「間抜けなアンプ（後段）」は、十分な電力処理能力さえあれば、どれほど非線形（低性能）で歪んでいても構わない。そのクロスオーバー歪みや動作の鈍さ（もたつき）は、ブリッジ回路によって完全に無関係化されるからである。

② 前段アンプ（司令塔）の条件について

"The precision of the entire system resides solely in the master amplifier. It must possess high open-loop gain and pristine linearity, operating under virtually zero current load to maintain a pure Class-A condition."

日本語では：システム全体の精度は、ひとえに「主人たるアンプ（前段）」だけに委ねられている。それは高いオープンループゲインと汚れなき線形性を備えていなければならず、純粋なクラスA状態を維持するために、事実上『ゼロ電流負荷』の状況下で動作させるべきである。）

*********************************************

スタントマン博士のお言葉、

「どれほどアンプ単体の歪みを減らそうとしても、物理的な限界（SEPPの切り替え歪みや遅れ）はゼロにできない。ならば、アンプの質に頼るのではなく、ブリッジ（トポロジー）の力で歪みを外側から消し去るべきだ。

*********************************************

日本のテクニクス信者がどの程度、スタントマン博士の考えを理解できておるか　不明だったが、ただひとり　理解しておる方がいた。　ここだ。

まだまだ日本もすてたものでない。

*************************************

スルーレート　3倍差が目安。　

司令塔NE5532なら　力自慢は　LM358.

司令塔OPA1612？　なら　　力自慢はNE5532.

テクニクスは発明コピーしただけなので、　同じICを2個ならべれば済む　とおもってたね。発明者のお考えが論文ででているので、読めばいいのに。　

あっ　マネシタ　だから　思考はむりかな。

後段 OP AMPは駆動電圧を1V程度さげて、電流同士の喧嘩をさけること。ノウハウなのね

*****************************************************************

ZEPエンジニアリング社の回路闇について。

2021年1月11日発売品

無帰還純A級オールディスクリート（マルツ販売品）の回路で、nfb部を赤線で囲った。販売品はここ。　　　　　　マルツコード：M0219-0407

ご本人はDCオフセット低減　だと信じておるのが、かわいそうだ。「技術史はしらない」　「　IRE1931年　定義を否定する」と公言しているわけね。

「抵抗R12を交流信号が通過する」ことを無視した論理。

昭和38年(1963年）でも公開されている直結差動形増幅器を紹介する。

R4とR3で帰還量設定している。

入力端でない側は 帰還信号を受けるのがデフォルト。 上図のように等負荷にして対電流がイコールになるように考えてある。

この等負荷回路では　TR1,TR2はhfeを揃える（TR5の影響で厳密には電流値は異なる)。TR3,TR4は電流イコールにならないので　それなりのhfeで使う。

ゲルマトランジスタ時代のアンプ回路が60年経過すると無帰還アンプにランクアップするのは、日本です。　　そんな非科学思考なので、中国・東南アジアにも抜かれる。技術立国でなくなるのは、このようなところにも遠因がある。

とどめにもうひとつ。

この某社が販売した商品は、下図の「トランジスタアンプの設計と製作」に説明されておるように直結帰還型アンプ。　これは、昭和47年刊行本だ。刊行後40年ほどはバイブルになっておった。2010年時点で20歳ならば読んでおって当然の内容だ。

自称無帰還アンプの回路は、この本に直結型帰還として説明あるね。日本人なら読んでね。

1972年の刊行本を読んでいない人間が、うそを語っている状態。　だから自称「無帰還　A級」です。

「IRE(現IEEE)がB級と定義したのを、A級と呼ぶ度胸（教養がないと世間では云う）に関心する。自称A級回路設計者は、1931年より昔の生まれなんだろうな。

そもそも、勉強していないことを自慢してどうしたいのでしょうか？　

重要なので繰り返すが、「昭和47年刊行ラジオ技術全集」では直結型NFBで動作説明有。B級アンプで説明あり。この回路はLM386の豪華版なのね。 

きちんと先人の公開回路を調べてからやってほしいね。　隣国のやりかたとよく似てる。

定義をひっくりかえしたかったら1931年にタイムスリップして　IREでの定義をかえりゃ済む。

*******************************************************

dc流出するダイレクトドライブスピーカー方式で、オイラの手もとには、1959年刊行の67ページの回路がある。

スピーカーにDC印加はゲルマトランジスタ時代からあるのね。　勉強してね。