表向きは『無帰還のピュアなアンプ』と宣伝しているけれど、中身はガッツリと負帰還（NFB）に依存した普通の回路だった
***************************
技術検証報告：HPA-1000 (ZEP 販売品)：A級無帰還ディスクリートアンプ
| 項目 | 宣伝・表記の主張 | 回路・仕様の現実（客観的事実） | 法的・倫理的な問題点 |
|---|---|---|---|
| ① 終段の動作 |
「無帰還（ノンエヌエフビー）」 | エミッタ抵抗（0.22Ω）による電流局所負帰還が常時作動。 | 物理的な回路動作と商品説明が矛盾（優良誤認の懸念）。 |
| ② ループの起点 |
「最終段からは一切掛けていない」 | 出力端（最終段）から入力へ直結し、直流オーバーオール負帰還を形成。 | 「一切」という断定表現が虚偽。 |
| ③ 技術的説明 |
最新の画期的な「無帰還」構成 | 1971年の文献に載っている「直結負帰還アンプ」そのもの。 | 過去の技術の流用を、誤認させる形でマーケティング。 |
| ④ Ａ級動作の標榜 |
「最大出力 1200mWまで全域で純A級（CLASS A）動作」 | 終段トランジスタ1つあたり20mAがアイドル電流。最大出力Ａ級 1.2W時には電流 71mAが必要となり、アイドル電流の3.5倍流れるのはＢ級動作回路。 仮にＡ級動作維持させると、素子１つに1.3Wもの無理な負荷がかかりトランジスタを著しく劣化させる（定格 1.5W）※放熱板必須 | 実現不可能な動作条件をスペックとして謳っており、消費者を著しく誤認させる（優良誤認の懸念）。 |
| ⑤ 電源の品質と負帰還の不一致 |
「無帰還によるストレートな高音質」など、純度の高い回路動作をアピール。 | 終段の4パラ回路がメイン電源（±19.5V）に行くが、大出力時に電源全体が激しく変動する。Q27で初段へのノイズ回り込みを防ごうとはしているが、この電源変動から生じるアンプ全体の歪みを抑え込むために、実際には強力なオーバーオール負帰還（NFB）のループが必須不可欠な設計になっている。 | 「無帰還（NFBなし）だから高音質」と謳いながら、実際には電源のフラつきを力技でカバーするためにNFB回路に100%依存した設計になっており、商品説明の根幹が破綻している（優良誤認の懸念）。 |
| ⑥ 保護回路の機能不全 （安全性） |
「大切な高級ヘッドホンをDC出力段破壊から守るプロテクター搭載」等の安全性をアピール。 | DC15Vが漏洩した際、低音判定防止用RCフィルターの充電遅延などが原因で、リレーの完全遮断までに約110〜111msを要する。しかし、高級ヘッドホンのボイスコイルは過負荷からわずか10msで焼損する。 | 1950年代からの古典的な時定数設計のままであり、実際には「ヘッドホンが燃え尽きた後に作動する」という意味をなさない形骸化した保護システムになっている（製品の安全設計における重大な過失の懸念）。 |
| ⑦ 公式技術解説の自己 矛盾 |
キャッチコピーや宣伝文句では「無帰還」と繰り返し断言。 | ZEP公式の解説記事（Webマガジン）内で、堂々と「帰還量の調節」という見出しを掲げ、抵抗値 R11 からの仕上がりゲイン（帰還量）を求める計算公式まで公開している。 | 製品の看板（無帰還）と、メーカー自らが公開している内部仕様の記述（帰還量計算）が真っ向から自己破綻しており、意図的な虚偽記載（優良誤認） |
コメント