トランジスタ技術での 記事疑義について その1。
1960年代から1980年代の記事はよかったが、近30年は？？？が多い雑誌のひとつ。
1：「sepp アンプ動作を CLASS A1 と呼ぶ誠文堂新光社」よりは 僅かだけ ましである。
いわゆる「 エンジニアの良心 」を体験してない世代なら、簡単に 騙すこともできるような世界になってきた。
2： 「図中にCLASS B と明記ある図を使って CLASS AA と説明する」テクニクスよりは悪質でないようにも思う。
図を信ずればCLASS B.
文字を信ずれば CLASS AA. 読者はどちらを信じるか？？
ここからトラ技の偽りを暴く。
R13とR14が接続されていない場合には、確実に無帰還になる。 しかしこの回路は、テスターで測ればR13とR14は接続状態である。たまたま電位中点にあるだけで電子移動は成立する。
電線の微小抵抗（数ミリオーム）が問題なる分野でもある。
実は、この回路では電位中点にはならない。プラス側に0.005Vほどズレている。 電源側との電位ズレを半導体で補完する動作にはなる。
このようにコールド側を利用した帰還アンプは、1980年代からぽつぽつとはでてくる。アンプ史を深くさぐると見つかる。
歴史を学んでから執筆することをお勧めする。
コメント