この回路の闇について。

無帰還純A級オールディスクリート（マルツ販売品）の回路で、nfb部を赤線で囲った。販売品はここ。　　　　　　マルツコード：M0219-0407

ご本人はDCオフセット低減　だと信じておるのが、かわいそうだ。「C10の漏れ電流を利用して帰還量（NFB量）を決めておる」のが理解できないと　公言しているわけね。

「抵抗R12を交流信号が通過する」って電子回路の基本が抜けた身勝手な論理。

昭和38年(1963年）でも公開されている直結差動形増幅器を紹介する。

R4とR3で帰還量設定している。

入力端でない側は 帰還信号を受けるのがデフォルト。 上図のように等負荷にして対電流がイコールになるように考えてある。

この等負荷回路では　TR1,TR2はhfeを揃える（TR5の影響で厳密には電流値は異なる)。TR3,TR4は電流イコールにならないので　それなりのhfeで使う。

ゲルマトランジスタ時代の回路が60年経過すると無帰還にランクアップする思想が日本にある。　　そんな非科学思考なので、中国・東南アジアにも抜かれる。技術立国でなくなるのは、このようなところにも遠因がある。

とどめにもうひとつ。

「昭和47年刊行ラジオ技術全集」では直結型NFBで動作説明有。B級アンプで説明あり。

きちんと先人の公開回路を調べてからやってほしいね。　隣国のやりかたとよく似てる。

まず山水電気の田中氏が1981年に公開したSEPP 論文からの引用。電流帰還制御派も親分アレキサンダー氏が田中論文を引用しておるので、アレキサンダー派はSEPPをCLASS Bと認めるしかない。

もしもCLASS Aと主張するならば、アレキサンダー派からの離脱しか道はない。

***********************************************************

ここから

無帰還純A級オールディスクリート　の闇について

1, 山水の田中氏がCLASS Bの動作論文公開した回路(1981年）を、A級と　呼んでいる勢力がある

2：超古典CLASS Bに　current dumper　と呼ばれた回路を吊るした1971年の回路ですね。

3：非等負荷差動回路に加えて、R17、Ｒ20では　電圧はイコールにならず、あとあと面倒だと思う。

4：

この多数部品を吊るしたCLASS Bは、下図の「トランジスタアンプの設計と製作」に説明されておるように直結帰還型アンプ。　これは、昭和47年刊行本だ。刊行後40年ほどはバイブルになっておった。2010年時点で20歳ならば読んでおって当然の内容だ。

自称無帰還アンプの回路は、この本に直結型帰還として説明あるね。日本人なら読んでね。

1972年の刊行本を読んでいない人間が、うそを語っている状態。　だから自称「無帰還　A級」です。

「山水電気がB級アンプと1981年に紹介しておる回路」を、A級と呼ぶ度胸（教養がないと世間では云う）に関心する。自称A級回路公開者は、山水電気より優秀なんだろうな。

そもそも、勉強していないことを自慢してどうしたいのでしょうか？　　大陸生まれの人間にはそういう特性があることは知られている。

本当の無帰還アンプはメーカーからでている。　それはここ。

世間での偽りが一人歩きして、エネルギー保存則まで否定しているsiteがあった。ここ。

いか、引用

なぜ電流帰還にこだわるのかというと、『スピーカーから出てくる音量は、電圧にも電力にも比例せず、流した電流に比例する』と考えているからです.

引用ここまで。　彼が　自らの主張を数式表現できればノーベル賞をとるだろう。

彼の主張によれば　「0.1V 1Aの音」と「50V 1A」の音は同一電流値なので同じになる。

**************************

ムービングコイルに印加された電力が、振動にエネルギーを変えて音として聞こえるのがスピーカー。印加電力大小に左右され音量が変化する。

コイルなので直流ではコーンが出たままで音にはならない。時間ともにエネルギーが変化すると変換器を経由して振動として空中に放出される。

つまりエネルギー変換器である。　当然　効率が話題になる。

1990年以降の製品は恐ろしく効率が低い。エアギャップを広くとり、効率を悪化させて高入力に対応させるのが近30年はやっている。

*************************************************

 信号を上流に戻すのは、遅延信号を新信号に加算する行為なので、信号質は劣化する。「デジタルではやったらダメ」なことが　アナログ系では行われている。

　遅延信号で新信号に加算することがよいのかどうか　の議論が非常に少ない。　

遅延時間はデバイスによって異なることは、半導体データブックの図をみれば子供でも分かる。立ち上がりの遅れやオーバーシュート傾向も内包しており、半導体製法にも精通しておらないと口出ししにくい分野だ。

山水電気では　SEPPをCLASS B として設計していた事実を公開する。1981年の公開物。

SEPPをCLASS A　あるいは　CLASS AA と信じる人物は論文を精読し反論すべし。

カレントダンパー回路も記載ある。

*****************************************************

CLASS Dは1959年公開の古典回路。日本ではNHKが実用化した。 ここ。

ダブルバランスドミクサーの理論登場よりも 9年ほど古い技術。

*****************************************

アナログの動作は以下の4種。　ABはAB1とAB2にも分けることが多い。

A1 ,A2動作は　某雑誌が流した虚言。　ここにまとまめた。

[ClassAA とは、Technics が開発した疑似A級アンプ方式、遅延信号を位相加算させる回路だ。

電圧増幅と電力増幅を別々のオペアンプに行わせるので、単なるオペアンプ一発よりも、低歪み率で高ドライブ能力を誇る]と主張

疑似A級とは、A級ではないことを示す。純Ａ級との動作点はない。上記の4種しかない。

「純A級アンプは最終段SEPP(class B)のデバイスの電流がいかなるときも枯れず」と公開中なので、メーカーがCLASS Bに属すると認めている。CLASS BはCLASS CでもなくCLASS B である。

動作点CLASS B が　昇華して　動作点CLASS AになるBIAS説明は世界中でどこにもない。

社会一般では、class ABと呼ぶのを恣意的に　class AAと名付けた闇が見える。

 「オーバーラップ動作が相の何%に当たるのか？」の資料公開がないのは、そこには闇があると予想される。

CLASS AAを　conduction angleで説明したものが存在しないので、動作点への考え方ではない。　技術教養を身につけたほうがいいね。

LTspiceでは現実と異なることは多数紹介してきた。使えないソフトを信じるのは宗教と同じ。

********************************************************

テクニクスa-700の図面。

v-ampから3本信号ラインが　ブリッジ回路に入っている。　ブリッジ回路はコンデンサー多数で部品点数は　わずか20個。

特筆はＶ－AMPの同じ位置からR経由の2信号ライン。これがL経由で後段に続く。

Ｃが多数なので CLASS AA 信者は、周波数特性を実測して公表してほしいね。

興亜のチップ抵抗と松下のチップコンデンサーでよい音がするので、ルビコンの出番はない分野。

オイラはコンデンサー製造機械を製作納入する側にも5年ほどいたので、ルビコンエンジニアの現社長とは35年前から既知である。技術者が経営陣にはなれない会社でもある。

メーカーは遅延による影響を少なくするようにCを多数投入しているのは事実。

*******************************************************

「A級、B級、C級、D級アンプの違い」　

ってのがあるから、そこで学習してほしい

純C級、純D級ってのが存在しない理由を考えられりゃ、CLASS AAの妖しさも理解できる。

*********************************************************

YouTube: Regenerative vacuum tube radio, frequency is direct reading digital. 再生式ラジオ 1-V-2 ： RADIO KIT IN JA

YouTube: testing indicator movement: ta7642. parts kit on sale. named as RK-94v2.：　DE RADIO KITS IN JA

YouTube: 真空管ラジオ自作　：6EH8　　　　　DE RADIO KITS IN JA

誤情報を流すと10年程度は消えない。

ここに詳しく書いた。

真空管の動作点についての書としてはCQ社の1962年刊行のリニアハンドブック　28頁がわかりやすい。

AB1,AB2の違いについて記あり。

執筆は　JA1ANG  米田OM.

株式会社誠文堂新光社：初歩のラジオの編集メンバーが刊行したリニア本。1980年刊行。

AB2の模式図

AB1ですね。　

株式会社誠文堂新光社；「無線と実験」。動作点模式を使わない時点で妖しさ満杯。　同じ会社であるが、編集者の知的水準が初歩のラジオとは差がある。

このカコミ記事はまちがっている。執筆陣、編集陣のオツムがすけてみえる。

編集側の技術教養が不足だと誤情報が流れる。

わずか18年前の1980年刊行自社出版物との整合性がゼロ。「どのような言い訳をしてくるかねえ？？？」。　読むと馬鹿がうつる雑誌かもしれない。

基礎知識として誤情報を流すのはちと拙い。

エンジニアは正しいことを後世に伝えるのも大切なこと。　いわゆるエンジニアの良心。