「禁断アンプの支援者website」が閉じてるらしい。そう教えてくれた方がいた。ありがとうね。
設計者のお詫び文がSITEにあったの。必死にかくしておるの。
「 どうして閉じたかか？ と謎だった」ので、webに残っておることを拾ってみた。
（記事番号966）で、支援者がHPA-1000の実測データを公開しました。
2023年4月2日です。
そこで「33オーム)負荷で左右の歪み率がバラバラ」「30mWで1%まで歪む」「ブラインドでは安いアンプと区別できない」という、設計上の致命的な弱点が露呈しました。これは一回公開されてすぐに非公開になったようだ。タイムスタンプからそう読める。
「いや～ 配線間違えてた」てのがあとででてくるのね。
0.003% 程度（非常にきれい）0.02% ／ 左ch 0.17% （すでに大きな左右差が発生）0.05% ／ 左ch 1.0% （左側だけが完全に異常発振、またはクリップして爆発的な歪みが発生） この記録画像みたいね。 どうして消したの？
使った道具はAnalog Discovery らしいの。14bitだから理論測定限界は0.06%なんだけど、内部ノイズがおおきいので現実は0.1%歪から大きいのしかみれないよ。1/f は丸ごと消してくれるよいツール。
***************************************
オイラはFA装置の機械設計屋です。プラントはやれません。 5000万円から1憶円程度の可愛い装置しか設計できません。
]]>
***********************************
2020年6月に販売開始アナウンスがあり、基板販売開始。
ノイズレス品を使うのが設計なんだが、低ノイズを選別してつかってね とはないのね。
ツエナーはホワイトノイズ源として多用されておるうことを、知らないらしいわ。
あるいはコンデンサーにノイズ吸ってもらうのね。
都合が悪くなると掲示板閉鎖する実績が3つはあるって AI君がいうのね。
？？？？？？？？？？？？？？？？？？？
閉鎖されたwebsiteから キャシュログもらってきた。閉じる必要があるほどの深い闇が公開されておった。 webmasterのwordpress残データがゼロらしい。
2020年当時に、ディスクリートヘッドホンアンプ（HPA-1000）について古典回路とイコールだとのリアルなコメントがある。
「HPA-1000設計者が帰還型とWEB上でみとめて」おって、「無帰還と称して」販売したことが記録されている。 webmaterが消したつもりでも巡回パトロールでキャッシュが拾えてたわ。
閉じられた電子回路/オーディオ回路掲示板 (http://schumann.jp/nw-electric/BBS34)のキャッシュを復元。
580] HPA-12のオフセット調整について
[582] アンプの歪みと帰還について
投稿者：管理人（たかじん） タイムスタンプ：2020年11月15日(日) 21:34:52
皆さんこんばんは。
現在開発中のディスクリートヘッドホンアンプ（HPA-1000）の回路構成について、いくつか質問をいただいているのでこちらで少し技術的な背景を解説しておきます。
よく「無帰還アンプ（ノンフィードバック）」という言葉を使いますが、完全にどこからも帰還をかけない回路というのは、トランジスタの素性のバラつきや温度ドリフトを考えると、市販のキットとして成立させるのは至難の業です。特にヘッドホンアンプの場合、出力にDC（直流成分）が漏れると大事なヘッドホンを壊してしまいます。
今回の回路では、基本構成として出力段（電力増幅段）を完全にNFBループの外側に配置する「終段無帰還」の形をとっています。ただし、初段と2段目の間では、DCオフセットの安定性と最低限のゲイン平坦性を確保するために、ショートジャンパを介した局所的なフィードバック（いわゆる直結型の帰還ループ）を形成できるように設計しています。
ジャンパの設定次第では、このループをカットしてより「純粋なノンフィードバック」に近い音質変化実験も楽しめるよう配慮しています。測定上の歪み率（THD）を追いかけるアプローチではなく、聴感上のスピード感や音楽の躍動感を最優先するための選択です。
[583] Re: アンプの歪みと帰還について
投稿者：GND技術者 2020年11月16日(月) 08:12:04
管理人さん、回路図を見ました。
「終段無帰還」という表現を使われていますが、回路のトポロジーを素直に読めば、これは単なる2段構成の電圧負帰還アンプそのものではないですか？
出力バッファ段をループ外に出しているからといって、アンプ全体を「無帰還」や「ノンフィードバック」と謳うのは、オーディオ業界の古いマーケティング用語（商業的な言い換え）に毒されすぎている印象を受けます。2段目のエミッタ（またはソース）へジャンパを介して戻している交流・直流のルートは、教科書に載っている100%の負帰還（NFB）そのものです。
歪み率を度外視して聴感優先にするという思想自体は否定しませんが、回路を正確に読めない初心者やアマチュア層に対して、「無帰還のピュアなサウンド」という甘い言葉で誤解を誘うような売り方をするのは、技術者としていささか不誠実ではないかと感じます。
[585] Re: アンプの歪みと帰還について
投稿者：昭和の自作派 2020年11月16日(月) 14:45:22
横から失礼します。
管理人さんが提示されているジャンパ状態の回路構成ですが、これを見て既視感を覚えたので古い文献をひっくり返してみました。
昭和47年（1972年）刊行の『ラジオ技術全集』や、1971年頃の黒田氏らのトランジスタアンプ設計解説にある「直結型帰還（直結型NFB）」の動作説明と、やっている中身は一言一句全く同じですね。当時はB級アンプの安定化やDC直結アンプのドリフト対策として広く紹介されていた古典的な基本技術です。
これをあたかも「現代のガレージキットが生み出した新しいノウハウ」であるかのように語ったり、オーディオマニア受けする「non-NFB」という都合のいいモダンワードにすり替えるのは、これまで日本のオーディオ技術の基礎を築いてきた先人たちの功績（技術史）を否定・軽視することに繋がるのではないでしょうか。回路に赤字を入れて突っ込みたくなる人が出るのも無理はありません。
[588] Re: アンプの歪みと帰還について
投稿者：管理人（たかじん）2020年11月16日(月) 19:22:11
GND技術者さん、昭和の自作派さん、ご指摘ありがとうございます。
言葉の定義や捉え方については、確かに学術的な厳密さと、オーディオ業界での慣例的な表現との間でギャップが生じやすい部分であることは認識しています。仰る通り、昔のパイオニアの「Super Linear Circuit」やラックスマンの回路でも、出力段をNFBループから外す手法を「実質的な無帰還」や「終段ノンフィードバック」と呼んでジャンル化してきた歴史的な経緯があります。今回の私の説明も、そうしたオーディオ的な文脈に沿ったものです。
決して先人の技術を否定したり、新開発だと偽って回路の読めない方を騙そうという意図はありません。回路図も定数もすべてオープンにして、どのようなフィードバックがかかっているかは包み隠さず公開しています。 古典的な「直結型帰還」の安定性と、出力段をループ外に置くことによるスピーカー・ヘッドホンの駆動能力の向上、その両方のメリットを現代のディスクリート部品（最新のペアトランジスタなど）で組んだらどういう音になるのか、という実験精神がこのキットの核にあります。
定義を巡る議論も大切ですが、実際にこの構成でしか出せない「音の抜けの良さ」を、自作を通じて体感していただければ幸いです。
[590] アンプの音半分は電源の音
投稿者：管理人（たかじん）
話は変わりますが、今回のHPA-1000の電源部について少し補足します。
アンプの音の半分は電源の音といわれるくらい、オーディオにおける電源は重要だと思います。これは単に「電源電圧の安定度を高める」とか「低ノイズ性にする」ということだけでは説明がつかない、不思議な領域です。真空管アンプの自作でもよく言われていることですね。
回路にどれだけ負帰還をかけても解決しない「音の腰の強さ」や「空間の広がり」は、最終的にトランスの容量や平滑コンデンサのチャージスピードといった、物理的な物量に依存します。今回のキットに特注のRコアトランスやオーディオ専用の大容量コンデンサを採用したのも、回路論的な歪み率の数字ではなく、この「電源の音」を引き出すためです。理論派の方からは「オーディオのオカルトだ」と言われるかもしれませんが、実際に音を聴き比べていただければ、その差は歴然としています。
☆☆☆
オイラの観点では、「設計者が帰還型とみとめておって、無帰還と称して売る。動作エビデンスが非公開なので闇が深いぞ。」。優良誤認に抵触してたのね。 webmaterが手動削除してたので、文章復元できず。
エンジニアの良心がないことが 読み取れるわ。文系人間がやらかしそうなことだね。「lm386の豪華版です、こんなに凄い音でます」の方が正直でいいよね。
胴元SITEで正論を主張すると、闇に封印してくれる時代だよ。いいねえ。
禁断アンプの支援者はSITEを閉じて逃亡中らしいわ、そう教えてくれたおっさんがいた。おっさん、ありがとう。
*******************************************。
DCを流し出すAMP ICは沖電気のお得意分野で1991年にはトラ技に公開されてる。
出力にDC（直流成分）を出すダイレクトドライブは2015年以降、7ワット以下のミニアンプでは主流。 歴史的には沖電気のAUDIO ICが有名
YouTube: スマホのイヤホン端では、テスターでの電流値が計測できるぜ。
某基板屋は 技術に興味がないんだろう、 不勉強具合がひどい。
*************************************************************
ニチコンのコンデンサーね。 うんうん、オイラが昔働いてた会社で、脚付コンデンサー組み立てラインいれてたわ。OSコンの製造ラインもいれたてわ。
大容量マンセーもいいが漏れ電流が大きくなるので、匙加減だよ。そこは、モレ電流がひどいと基板が温かくなるね。アンプ初段のΔFを封じ込める回路が ちょっと甘いようにみえるけどね。
発光ダイオードは電流区分で10種類程度に分類されてるが、電流値指定してないようでいいの？？？ ここ重要でないのかなあ？？？
輝度分類も含めると25分類から30分類はしておる部品なのね。オイラ、50分類できるLED検査機つくれっていわれた1999年。LED分類機つくってたパーツフィーダー屋 ダイシン、どうしたかな？
トランス屋の伊藤君が 興亜の反対側に移転したてのが、フェニックストランスらしい。
いわれみりゃ建物あったわ。
他人の褌で稼いだ会社があるのです。
+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
ここに公開されてた。
「禁断アンプの支援者website」が閉じてるらしい。そう教えてくれた方がいた。ありがとうね。
設計者のお詫び文がSITEにあったの。必死にかくしておるの。
「 どうして閉じたかか？ と謎だった」ので、webに残っておることを拾ってみた。
（記事番号966）で、支援者がHPA-1000の実測データを公開しました。
2023年4月2日です。
そこで「33オーム)負荷で左右の歪み率がバラバラ」「30mWで1%まで歪む」「ブラインドでは安いアンプと区別できない」という、設計上の致命的な弱点が露呈しました。これは一回公開されてすぐに非公開になったようだ。タイムスタンプからそう読める。
「いや～ 配線間違えてた」てのがあとででてくるのね。
0.003% 程度（非常にきれい）0.02% ／ 左ch 0.17% （すでに大きな左右差が発生）0.05% ／ 左ch 1.0% （左側だけが完全に異常発振、またはクリップして爆発的な歪みが発生） この記録画像みたいね。 どうして消したの？
使った道具はAnalog Discovery らしいの。14bitだから理論測定限界は0.06%なんだけど、内部ノイズがおおきいので現実は0.1%歪から大きいのしかみれないよ。1/f は丸ごと消してくれるよいツール。
***************************************
オイラはFA装置の機械設計屋です。プラントはやれません。 5000万円から1憶円程度の可愛い装置しか設計できません。
]]>
抵抗2個で中位にいっているので、電圧が中位にちかくなり、UPPER とLOWERとのバランスが崩れるがシミレーションできない ってAI君がいってる。
lowerにつられてupperも変わるので 歪は増えるどうさにはなるはずだね。 そこの説明が公開ない意図は、よめないな。
違うai君の 回答。
コンパレータモードとかいってるぞ。 わん
***************************
BTL方式もふくめて出口のコンデンサーレスは、95％に達しています。
沖電気方式は1991年のこと、この方式でいいとおもうよ
]]>
出力段は 帰還信号発生元だから、世界中のアンプすべてが制御先ループにはいらないの。
オツム大丈夫かな。制御フロー図100%書けないね. 論理思考する理系でない。
禁断アンプの支援者はSITEを閉じて逃亡中らしいわ、そう教えてくれたおっさんがいた。おっさん、ありがとう。
YouTube: スマホのイヤホン端では、テスターでの電流値が計測できるぜ。
某基板屋は 技術に興味がないんだろう、 不勉強具合がひどい。
答えは60ナノ秒。 これがアンプ出口に電解コンデンサーをいれて もやっとする理由。
1000μf の5パラのほうが遅延が1/3になるのね
以上
]]>
ラッシュカレントが増えるので、素人ぽい回路だね、。 これでZEP社も納得したの？
漏れ電流合計(ニチコン公開値）で6.6mAくらいになるので、基板があたたかくなるのね。
1.2W x2 なので 2200uFの3パラあたりが適正。 平滑回路を低抵抗多段式にしたほうがいいと思う。ま、そこは真空管アンプ派なら経験上知ってる世界だね。
この回路だとDCになりきれずに、脈流のこってるはずだよ。波形公開がないのも 超不思議。
オイラは、電解コンデンサー製造装置（脚コン） を設計してきたのでコンデンサーのラッシュ具合は経験してるね。
]]>
これが引き金でここにつづくのです。
**************************************************
タイムスタンプ： 2020年11月17日(火) 10:15:34で、 設計者側は白旗あげて逃亡. 592を全文削除し、bbsを閉鎖。 ということです。
なんだよ6年前に 「嘘つき」って答えでてるのね。
支援者ぐるみで嘘つきだっのか、、。
********************************************
部分的にサルページできたのね。 長いスクリーンショット貼っておくね。 いわゆるエビデンス
*************************************
***********************************
YouTube: ここも落ちてる、どうして？？？ 2026年6月3日のこと。
なぜ実測しないのかああ。 棒読み
************************************
YouTube: single tube radio :reflex and genny using 6AW8.
デジタルの簡易出力計。
コンパレータICが入力電圧に呼応してLEDをドライブしてる単純回路。RK-152
AMPがそこそこ歪むと LEDの点灯が変わるので、リニア範囲の目安にはなる。
]]>
自作audio界で有名なHPA-1000,
電源の供給回路が貧弱で 揺らぎを殺すためのNFBが利用されておったわ。。
ホワイトノイズ対策がない回路もめずらしい。 これスピーカー用アンプだとおもう。
まあ1200mW出力したら 終段の定格(1.5W)の1.4倍エネルギーが掛るので ボンっと音たててもえるだけ、
upperのtrそれぞれに19.5v x100ミリアンペアなので、2w近い超えエネルギーがくる。
電源電圧が下がる動作なら、ロードラインで表示してくるが、それが無いので電源電圧は揺れないと公開中。
信号が強くはいるとFM変調がかかるのね。 そういうサウンドが好み らしいわ。
禁断も LR分離を悪化させて、音質低下させる工夫がされておるので、HI-FIは嫌いなんだろうね
ぺるけ氏の設計水準との差があるHPA-1000.
********************************************************
【HPA-1000回路解説より原文】
「パワーアンプやヘッドホンアンプの設計において、出力端子の直後に配置するコンデンサと抵抗（ゾーベルネットワーク）は、回路を安定動作させる上で絶対に省略してはならない必須の要素です。
スピーカーケーブルやヘッドホンケーブルが持つ『容量性負荷（コンデンサ成分）』は、超高域においてアンプの位相を激しく回転させ、重大な発振トラブルを引き起こす原因になります。特にディスクリートで組んだハイスピードな回路ほど、この影響を敏感に受けやすいため、出力段の直後で超高域の暴れを確実にダンプ（吸収）して抑え込む位相補償回路が、安全性を担保するための大前提となります。」
***********************************************
単に「高域で発振する傾向があるからZobel Networkをいれました」って素直に云わないのね。
設計者の違いがでている。
************************************************
見掛けの終段Cobを増やしるので 安定度はさがるね。
「CLASS Sとして1982年発明回路（サンドマン博士 発明）」を模倣したCLASS AA.
某基板屋も テクニクス多重位相遅延回路ごとマネすりゃよかったのにね
**********************************************
データシートを読むチカラがないので、「電流を吐き出す側（MUSES05）」と「吐き出さなきゃいけない側（LM1875）」。両方から電流が押し合うような形になり、回路内で電流のぶつかり合いが起きてるわ。 某siteでいまも確認できる。
宝くじにあたる確率並みで 動作したらしいわ。 ここ
****************************************
hpa-1000はｌｍ386の等価回路をトランジタで構成し 見栄えよくトランジスタ追加したのね。
****************************
電源トランス搭載時の注意点は、 DC電源の直流具合をどのていどまじめに波形みたか？
この写真がないのはエビデンスが妖しい。基本信用できない。
真空管アンプの場合、球の個体差でDC波形が違う、ヒーターのL成分による電流突入具合が球ごとに違うが、それに気ついて写真残したエンジニアは ほぼゼロ。 ヒーターをAC点火しても残留ノイズは0.05mV程度に納まる。
真空管アンプで高圧印加のときは。ヒータインダクタンスに注意してね。
そんな水準だよ、日本は。 オイラは動作証の写真、動画はつねに公開ずみ。
***************************************
山水電気では SEPPをCLASS B として設計していた事実を公開する。1981年の公開物。
SEPPをCLASS A あるいは CLASS AA と信じる人物は論文を精読し反論すべし。
カレントダンパー回路も記載ある
aes論文は自力で調べられるよね。 大人なんだからできるよね。
